HD Graphics 610 vs. Radeon 780M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos HD Graphics 610 com Radeon 780M, incluindo especificações e dados de desempenho.

HD Graphics 610
2016
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 5 Watt
1.61

O 780M supera o HD Graphics 610 por um impressionante 873% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 610 e Radeon 780M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho965351
Lugar por popularidadenão no top-10043
Eficiência energética25.9184.07
ArquiteturaGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
Nome do códigoKaby Lake GT1Phoenix
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento30 de Agosto 2016 (9 anos atrás)31 de Janeiro 2024 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do HD Graphics 610 e Radeon 780M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 610 e Radeon 780M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento96768
Frequência do núcleo300 MHz800 MHz
Frequência em modo Boost900 MHz2900 MHz
Quantidade de transistores189 million25,390 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm++4 nm
Consumo de energia (TDP)5 Watt15 Watt
Velocidade de texturização10.80139.2
Desempenho de ponto flutuante0.1728 TFLOPS8.909 TFLOPS
ROPs232
TMUs1248
Ray Tracing Coressem dados12
L0 Cachesem dados192 kB
L1 Cachesem dados256 kB
L2 Cachesem dados2 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 610 e Radeon 780M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceRing BusPCIe 4.0 x8
Espessurasem dadosIGP
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 610 e Radeon 780M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3L/LPDDR3/DDR4Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM32 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhadoSistema compartilhado
Frequência de memóriaSistema compartilhadoSistema compartilhado
Memória compartilhada++

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 610 e Radeon 780M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentMotherboard Dependent

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 610 e Radeon 780M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados HD Graphics 610 e Radeon 780M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 610 e Radeon 780M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

HD Graphics 610 1.61
Radeon 780M 15.67
+873%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

HD Graphics 610 Samples: 1363 712
Radeon 780M Samples: 6621 6930
+873%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

HD Graphics 610 880
Radeon 780M 12819
+1357%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

HD Graphics 610 3715
Radeon 780M 41636
+1021%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

HD Graphics 610 608
Radeon 780M 7997
+1216%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

HD Graphics 610 5281
Radeon 780M 48112
+811%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

HD Graphics 610 41957
Radeon 780M 426490
+917%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 610 195
Radeon 780M 2822
+1351%

Desempenho em jogos

Resultados do HD Graphics 610 e Radeon 780M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD7
−400%
35
+400%
1440p2−3
−1000%
22
+1000%
4K1−2
−1200%
13
+1200%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 2−3
−5850%
119
+5850%
Cyberpunk 2077 4−5
−875%
39
+875%
Hogwarts Legacy 7−8
−400%
35
+400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
−1675%
70−75
+1675%
Counter-Strike 2 2−3
−4000%
82
+4000%
Cyberpunk 2077 4−5
−675%
31
+675%
Far Cry 5 3
−1400%
45
+1400%
Fortnite 7−8
−1214%
90−95
+1214%
Forza Horizon 4 10−11
−590%
65−70
+590%
Forza Horizon 5 3−4
−2067%
65
+2067%
Hogwarts Legacy 7−8
−271%
26
+271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−473%
60−65
+473%
Valorant 35−40
−259%
130−140
+259%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1675%
70−75
+1675%
Counter-Strike 2 2−3
−1850%
39
+1850%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−497%
210−220
+497%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24
+500%
Dota 2 12
−742%
100−110
+742%
Far Cry 5 4−5
−925%
41
+925%
Fortnite 7−8
−1214%
90−95
+1214%
Forza Horizon 4 10−11
−590%
65−70
+590%
Forza Horizon 5 3−4
−1900%
60
+1900%
Grand Theft Auto V 3−4
−1400%
45
+1400%
Hogwarts Legacy 7−8
−186%
20
+186%
Metro Exodus 3−4
−867%
29
+867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−473%
60−65
+473%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−475%
46
+475%
Valorant 35−40
−259%
130−140
+259%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1675%
70−75
+1675%
Cyberpunk 2077 4−5
−475%
23
+475%
Dota 2 11
−818%
100−110
+818%
Far Cry 5 4−5
−875%
39
+875%
Forza Horizon 4 10−11
−590%
65−70
+590%
Hogwarts Legacy 7−8
−114%
15
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−473%
60−65
+473%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−263%
29
+263%
Valorant 35−40
−259%
130−140
+259%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
−1214%
90−95
+1214%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−575%
27
+575%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−933%
120−130
+933%
Grand Theft Auto V 0−1 18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−913%
160−170
+913%
Valorant 10−12
−1400%
160−170
+1400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16
+1500%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27
+1250%
Forza Horizon 4 4−5
−925%
40−45
+925%
Hogwarts Legacy 2−3
−650%
15
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−900%
20
+900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1167%
35−40
+1167%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21
+40%
Valorant 9−10
−944%
90−95
+944%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 6
Dota 2 3−4
−1867%
55−60
+1867%
Far Cry 5 0−1 12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−467%
16−18
+467%

1440p
High Preset

Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%

É assim que HD Graphics 610 e Radeon 780M competem em jogos populares:

  • Radeon 780M é 400% mais rápido em 1080p
  • Radeon 780M é 1000% mais rápido em 1440p
  • Radeon 780M é 1200% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o Radeon 780M é 5850% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Radeon 780M está à frente em 53 testes (84%)
  • há um empate em 10 testes (16%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.61 15.67
Novidade 30 de Agosto 2016 31 de Janeiro 2024
Processo tecnológico 14 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 5 Watt 15 Watt

O HD Graphics 610 tem um consumo de energia 200% inferior.

O Radeon 780M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 873.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, e um processo de litografia 250% mais avançado.

O Radeon 780M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 610 nos testes de desempenho.

HD Graphics 610 destinada para notebooks, e Radeon 780M - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel HD Graphics 610
HD Graphics 610
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 601 votos

Classifique HD Graphics 610 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2192 votos

Classifique Radeon 780M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre HD Graphics 610 ou Radeon 780M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.