UHD Graphics 630 vs. Radeon Pro Vega 16

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos UHD Graphics 630 com Radeon Pro Vega 16, incluindo especificações e dados de desempenho.

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.10

O Pro Vega 16 supera o UHD Graphics 630 por um impressionante 304% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 630 e Radeon Pro Vega 16, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho764400
Lugar por popularidade35não no top-100
Eficiência energética14.2611.51
ArquiteturaGeneration 9.5 (2016−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
Nome do códigoComet Lake GT2Vega 12
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento1 de Outubro 2017 (7 anos atrás)14 de Novembro 2018 (6 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do UHD Graphics 630 e Radeon Pro Vega 16: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 630 e Radeon Pro Vega 16, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1841024
Frequência do núcleo350 MHz815 MHz
Frequência em modo Boost1150 MHz1190 MHz
Quantidade de transistores189 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação14 nm+++14 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt75 Watt
Velocidade de texturização26.4576.16
Desempenho de ponto flutuante0.4232 TFLOPS2.437 TFLOPS
ROPs332
TMUs2364

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 630 e Radeon Pro Vega 16 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
InterfacePCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
EspessuraIGPsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 630 e Radeon Pro Vega 16 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoHBM2
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado4 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado1024 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado1200 MHz
Largura de banda de memóriasem dados307.2 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 630 e Radeon Pro Vega 16. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics 630 e Radeon Pro Vega 16. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados UHD Graphics 630 e Radeon Pro Vega 16 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.1.1031.2.131

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics 630 e Radeon Pro Vega 16 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

UHD Graphics 630 3.10
Pro Vega 16 12.51
+304%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192
Pro Vega 16 4809
+303%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

UHD Graphics 630 1790
Pro Vega 16 10569
+491%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

UHD Graphics 630 1211
Pro Vega 16 7745
+540%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 630 9798
Pro Vega 16 56273
+474%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 630 415
Pro Vega 16 2198
+430%

Desempenho em jogos

Resultados do UHD Graphics 630 e Radeon Pro Vega 16 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD16
−256%
57
+256%
1440p10
−300%
40−45
+300%
4K7
−443%
38
+443%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−100%
21−24
+100%
Cyberpunk 2077 5
−380%
24−27
+380%
Elden Ring 6−7
−517%
35−40
+517%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8
−413%
40−45
+413%
Counter-Strike 2 10−12
−100%
21−24
+100%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 13
−285%
50−55
+285%
Metro Exodus 8
−325%
30−35
+325%
Red Dead Redemption 2 9
−256%
30−35
+256%
Valorant 8
−513%
45−50
+513%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−413%
40−45
+413%
Counter-Strike 2 10−12
−100%
21−24
+100%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Dota 2 11
−127%
25
+127%
Elden Ring 6−7
−517%
35−40
+517%
Far Cry 5 13
−238%
44
+238%
Fortnite 16−18
−318%
70−75
+318%
Forza Horizon 4 12
−317%
50−55
+317%
Grand Theft Auto V 7
−543%
45−50
+543%
Metro Exodus 6−7
−467%
30−35
+467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−182%
90−95
+182%
Red Dead Redemption 2 10−12
−191%
30−35
+191%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−660%
35−40
+660%
Valorant 2−3
−2350%
45−50
+2350%
World of Tanks 29
−490%
170−180
+490%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−413%
40−45
+413%
Counter-Strike 2 10−12
−100%
21−24
+100%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Dota 2 19
−279%
72
+279%
Far Cry 5 10
−380%
45−50
+380%
Forza Horizon 4 11
−355%
50−55
+355%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−232%
90−95
+232%
Valorant 2−3
−2350%
45−50
+2350%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Elden Ring 3−4
−500%
18−20
+500%
Grand Theft Auto V 1−2
−1600%
16−18
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−268%
80−85
+268%
Red Dead Redemption 2 2−3
−450%
10−12
+450%
World of Tanks 21−24
−324%
85−90
+324%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−733%
24−27
+733%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 7−8
−314%
27−30
+314%
Forza Horizon 4 1−2
−2800%
27−30
+2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−275%
14−16
+275%
Valorant 10−11
−210%
30−35
+210%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Elden Ring 1−2
−700%
8−9
+700%
Grand Theft Auto V 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−311%
35−40
+311%
Red Dead Redemption 2 2−3
−300%
8−9
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−450%
10−12
+450%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 7
−443%
38
+443%
Far Cry 5 3−4
−400%
14−16
+400%
Fortnite 2−3
−600%
14−16
+600%
Forza Horizon 4 0−1 16−18
Valorant 3−4
−333%
12−14
+333%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

É assim que UHD Graphics 630 e Pro Vega 16 competem em jogos populares:

  • Pro Vega 16 é 256% mais rápido em 1080p
  • Pro Vega 16 é 300% mais rápido em 1440p
  • Pro Vega 16 é 443% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 4, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Pro Vega 16 é 2800% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Pro Vega 16 está à frente em 58 testes (94%)
  • há um empate em 4 testes (6%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.10 12.51
Novidade 1 de Outubro 2017 14 de Novembro 2018
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 75 Watt

O UHD Graphics 630 tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 400% inferior.

O Pro Vega 16, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 303.5% mais elevada.

O Radeon Pro Vega 16 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 630 nos testes de desempenho.

UHD Graphics 630 destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro Vega 16 - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics 630 e Radeon Pro Vega 16, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 4010 votos

Classifique UHD Graphics 630 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 11 votos

Classifique Radeon Pro Vega 16 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os UHD Graphics 630 ou Radeon Pro Vega 16, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.