UHD Graphics 630 ضد Radeon Pro Vega 16

VS

درجة الأداء المجمعة

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.08

يتفوق Radeon Pro Vega 16 على UHD Graphics 630 بنسبة هائلة 304 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء723368
الترتيب حسب الشعبية29ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.358.81
البنيانGen. 9.5 (2017)Vega (2017−2021)
اسم رمز GPUKaby-Lake-H-GT2Vega Mobile
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2017 ( منذ6 سنوات)15 نوفمبر 2018 ( منذ5 سنوات)
السعر الحالي$457 $511

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro Vega 16 له قيمة 2417٪ أفضل للمال من UHD Graphics 630.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA241024
سرعة الساعة الأساسية300 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1150 MHz1190 MHz
عدد الترانزستورات189 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج26.4576.16
أداء النقطة العائمة460.8 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن UHD Graphics 630 و Radeon Pro Vega 16 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
عرضIGPلايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركHBM2
الذاكرة القصوىنظام مشترك4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64/128 Bit1024 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات307.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.1.1031.2.131

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics 630 3.08
Pro Vega 16 12.44
+304%

Radeon Pro Vega 16 يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 304٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

UHD Graphics 630 1192
Pro Vega 16 4809
+303%

Radeon Pro Vega 16 يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 303% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

UHD Graphics 630 1790
Pro Vega 16 10569
+491%

Radeon Pro Vega 16 يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 491% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

UHD Graphics 630 1211
Pro Vega 16 7745
+540%

Radeon Pro Vega 16 يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 540% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

UHD Graphics 630 9798
Pro Vega 16 56273
+474%

Radeon Pro Vega 16 يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 474% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD19
−211%
59
+211%
1440p10
−300%
40−45
+300%
4K7
−443%
38
+443%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5
−280%
18−20
+280%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−271%
24−27
+271%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 20−22
Battlefield 5 10
−300%
40−45
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−286%
27−30
+286%
Cyberpunk 2077 6−7
−217%
18−20
+217%
Far Cry 5 7
−400%
35−40
+400%
Far Cry New Dawn 9
−289%
35−40
+289%
Forza Horizon 4 10−12
−282%
40−45
+282%
Hitman 3 8
−250%
27−30
+250%
Horizon Zero Dawn 12
−233%
40−45
+233%
Metro Exodus 13
−185%
35−40
+185%
Red Dead Redemption 2 9
−289%
35−40
+289%
Shadow of the Tomb Raider 13
−169%
35−40
+169%
Watch Dogs: Legion 3−4
−633%
21−24
+633%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−420%
24−27
+420%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 20−22
Battlefield 5 5−6
−700%
40−45
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−286%
27−30
+286%
Cyberpunk 2077 6−7
−217%
18−20
+217%
Far Cry 5 13
−238%
44
+238%
Far Cry New Dawn 6−7
−483%
35−40
+483%
Forza Horizon 4 10−12
−282%
40−45
+282%
Hitman 3 8−9
−250%
27−30
+250%
Horizon Zero Dawn 16−18
−150%
40−45
+150%
Metro Exodus 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Red Dead Redemption 2 7
−400%
35−40
+400%
Shadow of the Tomb Raider 6
−483%
35−40
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−271%
24−27
+271%
Watch Dogs: Legion 3−4
−633%
21−24
+633%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−420%
24−27
+420%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 20−22
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−286%
27−30
+286%
Cyberpunk 2077 6−7
−217%
18−20
+217%
Far Cry 5 10−12
−218%
35−40
+218%
Forza Horizon 4 10−12
−282%
40−45
+282%
Horizon Zero Dawn 16−18
−150%
40−45
+150%
Metro Exodus 3−4
−1133%
35−40
+1133%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−286%
27
+286%
Watch Dogs: Legion 3−4
−633%
21−24
+633%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−400%
35−40
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry New Dawn 4−5
−450%
21−24
+450%
Hitman 3 0−1 16−18
Red Dead Redemption 2 1−2
−800%
9−10
+800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−200%
14−16
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 5−6
−300%
20−22
+300%
Forza Horizon 4 5−6
−360%
21−24
+360%
Horizon Zero Dawn 8−9
−213%
24−27
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−300%
12−14
+300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
High Preset

Far Cry 5 7
−300%
27−30
+300%
Far Cry New Dawn 0−1 12−14
Horizon Zero Dawn 3−4
−333%
12−14
+333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−600%
7−8
+600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−700%
8−9
+700%
Forza Horizon 4 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Horizon Zero Dawn 3−4
−333%
12−14
+333%
Metro Exodus 5−6
−140%
12−14
+140%
Watch Dogs: Legion 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−175%
10−12
+175%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 630 و Pro Vega 16 في الألعاب الشعبية:

  • Pro Vega 16 هو 211 أسرع في 1080p
  • Pro Vega 16 هو 300 أسرع في 1440p
  • Pro Vega 16 هو 443 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Pro Vega 16 أسرع 1500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Pro Vega 16 تجاوز UHD Graphics 630 في كل 59 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 3.08 12.44
الجِدة 1 أكتوبر 2017 15 نوفمبر 2018
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 75 واط

Radeon Pro Vega 16 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 630 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 630 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro Vega 16 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 3533 أصوات

قيم UHD Graphics 630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 9 أصوات

قيم Radeon Pro Vega 16 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.