UHD Graphics 630 vs Radeon Pro Vega 16

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 630 dan Radeon Pro Vega 16, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	832	456
Posisi berdasarkan popularitas	43	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	14.63	11.81
Arsitektur	Generation 9.5 (2016−2020)	GCN 5.0 (2017−2020)
Nama kode kartu grafis	Comet Lake GT2	Vega 12
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 Oktober 2017 (8 tahun lalu)	14 November 2018 (7 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari UHD Graphics 630 dan Radeon Pro Vega 16: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 630 dan Radeon Pro Vega 16, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	184	1024
Clockspeed core	350 MHz	815 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1150 MHz	1190 MHz
Jumlah transistor	189 million	tidak ada data
Proses teknologi	14 nm+++	14 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	26.45	76.16
Performa floating-point	0.4232 TFLOPS	2.437 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	23	64
L1 Cache	tidak ada data	256 KB
L2 Cache	tidak ada data	1024 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 630 dan Radeon Pro Vega 16 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Lebar	IGP	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 630 dan Radeon Pro Vega 16 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	HBM2
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	4 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	1024 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	1200 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	307.2 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di UHD Graphics 630 dan Radeon Pro Vega 16. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics 630 dan Radeon Pro Vega 16 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung UHD Graphics 630 dan Radeon Pro Vega 16, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.1.103	1.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 630 dan Radeon Pro Vega 16 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

UHD Graphics 630 2.85

Pro Vega 16 11.50
+304%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192
Contoh: 4

Pro Vega 16 4809
+303%

Contoh: 2

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

UHD Graphics 630 1790

Pro Vega 16 10569
+491%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

UHD Graphics 630 1211

Pro Vega 16 7745
+540%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

UHD Graphics 630 9798

Pro Vega 16 56273
+474%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 630 415

Pro Vega 16 2198
+430%

Performa game

Hasil UHD Graphics 630 dan Radeon Pro Vega 16 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	17 −247%	59 +247%
1440p	10 −300%	40−45 +300%
4K	7 −443%	38 +443%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27 −137%	60−65 +137%
Cyberpunk 2077	5 −380%	24−27 +380%
Resident Evil 4 Remake	3 −667%	21−24 +667%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−11 −410%	50−55 +410%
Counter-Strike 2	19 −237%	60−65 +237%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24−27 +300%
Far Cry 5	6 −533%	35−40 +533%
Fortnite	14−16 −360%	65−70 +360%
Forza Horizon 4	14−16 −257%	50−55 +257%
Forza Horizon 5	7−8 −414%	35−40 +414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −223%	40−45 +223%
Valorant	45−50 −128%	100−110 +128%

Full HD
High

Battlefield 5	10−11 −410%	50−55 +410%
Counter-Strike 2	4 −1500%	60−65 +1500%
Counter-Strike: Global Offensive	29 −479%	160−170 +479%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24−27 +300%
Dota 2	21 −257%	75 +257%
Far Cry 5	8−9 −375%	35−40 +375%
Fortnite	14−16 −360%	65−70 +360%
Forza Horizon 4	14−16 −257%	50−55 +257%
Forza Horizon 5	7−8 −414%	35−40 +414%
Grand Theft Auto V	7 −529%	40−45 +529%
Metro Exodus	3 −700%	24−27 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −223%	40−45 +223%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −200%	30−33 +200%
Valorant	45−50 −128%	100−110 +128%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−11 −410%	50−55 +410%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24−27 +300%
Dota 2	19 −279%	72 +279%
Far Cry 5	8−9 −375%	35−40 +375%
Forza Horizon 4	14−16 −257%	50−55 +257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −223%	40−45 +223%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −170%	27 +170%
Valorant	45−50 −128%	100−110 +128%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

−360%

65−70
+360%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −267%	21−24 +267%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −319%	85−90 +319%
Metro Exodus	1−2 −1300%	14−16 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −212%	80−85 +212%
Valorant	24−27 −381%	120−130 +381%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Far Cry 5	5−6 −400%	24−27 +400%
Forza Horizon 4	7−8 −300%	27−30 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −325%	16−18 +325%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−400%

24−27
+400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Valorant	14−16 −343%	60−65 +343%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Dota 2	7 −443%	38 +443%
Far Cry 5	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Forza Horizon 4	2−3 −900%	20−22 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −267%	10−12 +267%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−267%

10−12
+267%

1440p
High

Grand Theft Auto V

16−18

+0%

16−18

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%

Beginilah cara UHD Graphics 630 dan Pro Vega 16 bersaing dalam permainan populer:

Pro Vega 16 adalah 247% lebih cepat di 1080p
Pro Vega 16 adalah 300% lebih cepat di 1440p
Pro Vega 16 adalah 443% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Pro Vega 16 1500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro Vega 16 berada di depan dalam 52 tes (88%)
ada hasil imbang di 7 tes (12%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.85	11.50
Kebaruan	1 Oktober 2017	14 November 2018
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	75 Watt

UHD Graphics 630 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro Vega 16 memiliki skor performa agregat 304% lebih tinggi.

Radeon Pro Vega 16 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 630 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa UHD Graphics 630 dirancang untuk PC serta Radeon Pro Vega 16 untuk lingkungan kerja seluler.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

UHD Graphics 630

UHD Graphics 710

Radeon Pro Vega 16

Radeon Pro WX Vega M GL

GeForce GTX 285 Mac Edition

UHD Graphics 630

Radeon 530X

UHD Graphics 630

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Radeon Steam Deck 8CU

Radeon RX Vega 10

Iris Pro Graphics 6200

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 4734 suara

Beri rating UHD Graphics 630 dari 1 hingga 5 poin:

3.3 12 suara

Beri rating Radeon Pro Vega 16 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang UHD Graphics 630 atau Radeon Pro Vega 16, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.