Titan X Pascal vs Quadro P6000

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Titan X Pascal e Quadro P6000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	205	147
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	6.16	1.72
Eficiência energética	9.70	11.46
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
Nome do código	GP102	GP102
Tipo	Da área de trabalho	Para estações de trabalho
Data de lançamento	2 de Agosto 2016 (10 anos atrás)	1 de Outubro 2016 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$1,199	$5,999

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Titan X Pascal tem uma relação qualidade/preço 258% melhor do que o Quadro P6000.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Titan X Pascal e Quadro P6000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Titan X Pascal e Quadro P6000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	3584	3840
Frequência do núcleo	1417 MHz	1506 MHz
Frequência em modo Boost	1531 MHz	1645 MHz
Quantidade de transistores	11,800 million	11,800 million
Processo tecnológico de fabricação	16 nm	16 nm
Consumo de energia (TDP)	250 Watt	250 Watt
Velocidade de texturização	342.9	394.8
Desempenho de ponto flutuante	10.97 TFLOPS	12.63 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	224	240
L1 Cache	1.3 MB	1.4 MB
L2 Cache	3 MB	3 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Titan X Pascal e Quadro P6000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	267 mm	267 mm
Espessura	2-slot	5.1 cm
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 8-pin
Compatível com SLI	-	+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Titan X Pascal e Quadro P6000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5X	384 Bit
Capacidade máxima de memória RAM	12 GB	24 GB
Largura do barramento de memória	384 Bit	384 Bit
Frequência de memória	1251 MHz	1127 MHz
Largura de banda de memória	480.4 GB/s	Up to 432 GB/s
Memória compartilhada	-	sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Titan X Pascal e Quadro P6000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 4x DisplayPort
Quantidade máxima de monitores simultaneamente	sem dados	4
Sincronização de vários monitores	sem dados	Quadro Sync II
HDMI	+	-
Compatível com G-SYNC	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Titan X Pascal e Quadro P6000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

ECC (Error Correcting Code)	sem dados	+
3D Vision Pro	sem dados	+
Mosaic	sem dados	+
High-Performance Video I/O6	sem dados	+
nView Desktop Management	sem dados	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Titan X Pascal e Quadro P6000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12
Modelo de sombreadores	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	6.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Titan X Pascal e Quadro P6000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Titan X Pascal 31.27

Quadro P6000 36.97
+18.2%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Titan X Pascal 13026

Quadro P6000 15403
+18.2%

Amostras: 197

Desempenho em jogos

Resultados do Titan X Pascal e Quadro P6000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	124	140−150 +12.9%
1440p	74	85−90 +14.9%
4K	58	65−70 +12.1%

Custo por fotograma, $

1080p	9.67 +77.4%	42.85
1440p	16.20 +77%	70.58
4K	20.67 +77.6%	92.29

O custo por fotograma na Titan X Pascal é 77% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na Titan X Pascal é 77% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na Titan X Pascal é 78% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Atomic Heart	173	200−210 +15.6%
Counter-Strike 2	337	350−400 +3.9%
Cyberpunk 2077	83	95−100 +14.5%
Resident Evil 4 Remake	126	140−150 +11.1%

Full HD
Medium

Atomic Heart	127	150−160 +18.1%
Battlefield 5	153	180−190 +17.6%
Counter-Strike 2	291	300−310 +3.1%
Cyberpunk 2077	74	85−90 +14.9%
Far Cry 5	162	190−200 +17.3%
Fortnite	210	240−250 +14.3%
Forza Horizon 4	127	150−160 +18.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113	130−140 +15%
Valorant	296	300−310 +1.4%

Full HD
High

Atomic Heart	78	90−95 +15.4%
Battlefield 5	147	170−180 +15.6%
Counter-Strike 2	205	240−250 +17.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	300−310 +8.7%
Cyberpunk 2077	65	75−80 +15.4%
Dota 2	252	290−300 +15.1%
Far Cry 5	149	170−180 +14.1%
Fortnite	199	230−240 +15.6%
Forza Horizon 4	121	140−150 +15.7%
Grand Theft Auto V	160	180−190 +12.5%
Metro Exodus	96	110−120 +14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113	130−140 +15%
The Witcher 3: Wild Hunt	184	210−220 +14.1%
Valorant	275	300−310 +9.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	137	160−170 +16.8%
Cyberpunk 2077	57	65−70 +14%
Dota 2	232	270−280 +16.4%
Far Cry 5	140	160−170 +14.3%
Forza Horizon 4	112	130−140 +16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102	120−130 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	95	110−120 +15.8%
Valorant	181	210−220 +16%

Full HD
Epic

Fortnite

170

200−210
+17.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	111	130−140 +17.1%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230	260−270 +17.1%
Grand Theft Auto V	103	120−130 +16.5%
Metro Exodus	58	65−70 +12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	200−210 +14.3%
Valorant	258	300−310 +16.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90	100−105 +17.6%
Cyberpunk 2077	37	40−45 +8.1%
Far Cry 5	101	110−120 +8.9%
Forza Horizon 4	85−90	100−105 +16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	65−70 +16.1%

1440p
Epic

Fortnite

80−85

95−100
+17.3%

4K
High

Atomic Heart	24−27	27−30 +8%
Counter-Strike 2	35−40	40−45 +14.3%
Grand Theft Auto V	99	110−120 +11.1%
Metro Exodus	36	40−45 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	68	80−85 +17.6%
Valorant	257	300−310 +16.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	71	80−85 +12.7%
Counter-Strike 2	35−40	40−45 +14.3%
Cyberpunk 2077	17	18−20 +5.9%
Dota 2	160	180−190 +12.5%
Far Cry 5	53	60−65 +13.2%
Forza Horizon 4	73	85−90 +16.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44	50−55 +13.6%

4K
Epic

Fortnite

70−75
+16.7%

É assim que Titan X Pascal e Quadro P6000 competem em jogos populares:

Quadro P6000 é 13% mais rápido em 1080p
Quadro P6000 é 15% mais rápido em 1440p
Quadro P6000 é 12% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	31.27	36.97
Novidade	2 de Agosto 2016	1 de Outubro 2016
Capacidade máxima de memória RAM	12 GB	24 GB

O Quadro P6000 tem uma pontuação de desempenho agregado 18% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 mês, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O Quadro P6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Titan X Pascal nos testes de desempenho.

Titan X Pascal destinada para computadores de mesa, e Quadro P6000 - para estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Titan X Pascal

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

1060 6 GB Rev. 2

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

2.6 3014 votos

Classifique Titan X Pascal em uma escala de 1 a 5:

3.7 120 votos

Classifique Quadro P6000 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Titan X Pascal ou Quadro P6000, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: