RTX 5000 Ada Generation Mobile vs Titan X Pascal
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos RTX 5000 Ada Generation Mobile com Titan X Pascal, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5000 Ada Generation Mobile supera o Titan X Pascal por um impressionante 78% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX 5000 Ada Generation Mobile e Titan X Pascal, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 52 | 209 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 6.02 |
| Eficiência energética | 35.89 | 9.70 |
| Arquitetura | Ada Lovelace (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | AD103 | GP102 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 21 de Março 2023 (3 anos atrás) | 2 de Agosto 2016 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,199 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX 5000 Ada Generation Mobile e Titan X Pascal: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX 5000 Ada Generation Mobile e Titan X Pascal, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 9728 | 3584 |
| Frequência do núcleo | 1425 MHz | 1417 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2115 MHz | 1531 MHz |
| Quantidade de transistores | 45,900 million | 11,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 643.0 | 342.9 |
| Desempenho de ponto flutuante | 41.15 TFLOPS | 10.97 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 304 | 224 |
| Tensor Cores | 304 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 76 | sem dados |
| L1 Cache | 9.5 MB | 1.3 MB |
| L2 Cache | 64 MB | 3 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX 5000 Ada Generation Mobile e Titan X Pascal com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX 5000 Ada Generation Mobile e Titan X Pascal - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 2250 MHz | 1251 MHz |
| Largura de banda de memória | 576.0 GB/s | 480.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX 5000 Ada Generation Mobile e Titan X Pascal. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Compatível com G-SYNC | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados RTX 5000 Ada Generation Mobile e Titan X Pascal APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | 8.9 | + |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de RTX 5000 Ada Generation Mobile e Titan X Pascal no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Desempenho em jogos
Resultados do RTX 5000 Ada Generation Mobile e Titan X Pascal em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 220−230
+77.4%
| 124 |
| 1440p | 130−140 | 74
−43.1%
|
| 4K | 100−110 | 58
−42%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 9.67 |
| 1440p | sem dados | 16.20 |
| 4K | sem dados | 20.67 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 337 | 337 |
| Cyberpunk 2077 | 83 | 83 |
| Hogwarts Legacy | 119 | 119 |
| Resident Evil 4 Remake | 126 | 126 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 153 | 153 |
| Counter-Strike 2 | 291 | 291 |
| Cyberpunk 2077 | 74 | 74 |
| Far Cry 5 | 162 | 162 |
| Fortnite | 210 | 210 |
| Forza Horizon 4 | 127 | 127 |
| Hogwarts Legacy | 90 | 90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113 | 113 |
| Valorant | 296 | 296 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 147 | 147 |
| Counter-Strike 2 | 205 | 205 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 65 | 65 |
| Dota 2 | 252 | 252 |
| Far Cry 5 | 149 | 149 |
| Fortnite | 199 | 199 |
| Forza Horizon 4 | 121 | 121 |
| Grand Theft Auto V | 160 | 160 |
| Hogwarts Legacy | 72 | 72 |
| Metro Exodus | 96 | 96 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113 | 113 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184 | 184 |
| Valorant | 275 | 275 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137 | 137 |
| Cyberpunk 2077 | 57 | 57 |
| Dota 2 | 232 | 232 |
| Far Cry 5 | 140 | 140 |
| Forza Horizon 4 | 112 | 112 |
| Hogwarts Legacy | 55 | 55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102 | 102 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | 95 |
| Valorant | 181 | 181 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170 | 170 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111 | 111 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 220−230 |
| Grand Theft Auto V | 103 | 103 |
| Metro Exodus | 58 | 58 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 258 | 258 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 37 | 37 |
| Far Cry 5 | 101 | 101 |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | 85−90 |
| Hogwarts Legacy | 41 | 41 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 55−60 |
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85 | 80−85 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Grand Theft Auto V | 99 | 99 |
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 20−22 |
| Metro Exodus | 36 | 36 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68 | 68 |
| Valorant | 257 | 257 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71 | 71 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 17 | 17 |
| Dota 2 | 160 | 160 |
| Far Cry 5 | 53 | 53 |
| Forza Horizon 4 | 73 | 73 |
| Hogwarts Legacy | 22 | 22 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44 | 44 |
4K
Epic
| Fortnite | 60 | 60 |
É assim que RTX 5000 Ada Generation Mobile e Titan X Pascal competem em jogos populares:
- RTX 5000 Ada Generation Mobile é 77% mais rápido em 1080p
- RTX 5000 Ada Generation Mobile é 76% mais rápido em 1440p
- RTX 5000 Ada Generation Mobile é 72% mais rápido em 4K
Em suma, em jogos populares:
- há um empate em 65 testes (100%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 55.19 | 31.07 |
| Novidade | 21 de Março 2023 | 2 de Agosto 2016 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
O RTX 5000 Ada Generation Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 78% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 33% superior, um processo de litografia 69% mais avançado, e um consumo de energia 52% inferior.
O RTX 5000 Ada Generation Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Titan X Pascal nos testes de desempenho.
RTX 5000 Ada Generation Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e Titan X Pascal - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
