ATI Radeon X1600 PRO vs. GeForce 8300
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon X1600 PRO e o GeForce 8300, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 8300 supera o ATI X1600 PRO por um mínimo de 4% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon X1600 PRO e GeForce 8300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1356 | 1351 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.42 | 0.45 |
| Arquitetura | R500 (2005−2007) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | RV530 | C78 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2007 (17 anos atrás) | 17 de Abril 2007 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon X1600 PRO e GeForce 8300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon X1600 PRO e GeForce 8300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 16 |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | 500 MHz |
| Quantidade de transistores | 157 million | 210 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 41 Watt | 40 Watt |
| Velocidade de texturização | 2.000 | 4.000 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.048 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon X1600 PRO e GeForce 8300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCI |
| Espessura | 1-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon X1600 PRO e GeForce 8300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 390 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 12.48 GB/s | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon X1600 PRO e GeForce 8300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon X1600 PRO e GeForce 8300 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.0 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon X1600 PRO e GeForce 8300 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon X1600 PRO e GeForce 8300 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.25 | 0.26 |
| Novidade | 1 de Outubro 2007 | 17 de Abril 2007 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 41 Watt | 40 Watt |
O ATI X1600 PRO tem uma vantagem de idade de 5 meses.
O GeForce 8300, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4% mais elevada, um processo de litografia 12.5% mais avançado, e um consumo de energia 2.5% inferior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon X1600 PRO e GeForce 8300.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon X1600 PRO e GeForce 8300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
