Radeon RX 6700 XT vs. A10G
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX 6700 XT supera o A10G em 6% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6700 XT e A10G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 48 | 60 |
Lugar por popularidade | 82 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 22.65 | 70.24 |
Arquitetura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Nome do código | Navi 22 | GA102 |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 3 de Março 2021 (3 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $479 | sem dados |
Preço atual | $685 (1.4x) | $216 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O A10G tem uma relação qualidade/preço 210% melhor do que o RX 6700 XT.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 6700 XT e A10G: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6700 XT e A10G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 9216 |
Frequência do núcleo | 2321 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 2581 MHz | 1710 MHz |
Quantidade de transistores | 17,200 million | 28,300 million |
Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 230 Watt | 150 Watt |
Velocidade de texturização | 413.0 | 492.5 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6700 XT e A10G com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 267 mm |
Espessura | 2-slot | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 12 GB |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 384 Bit |
Frequência de memória | 16000 MHz | 12.5 GB/s |
Largura de banda de memória | 384.0 GB/s | 600.2 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6700 XT e A10G. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 6700 XT e A10G APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6700 XT e A10G no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 6700 XT supera o A10G em 6% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 6700 XT supera A10G em 6% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 6700 XT e A10G em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 157
+12.1%
| 140−150
−12.1%
|
1440p | 89
+11.3%
| 80−85
−11.3%
|
4K | 52
+15.6%
| 45−50
−15.6%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
Battlefield 5 | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
Far Cry 5 | 178
+11.3%
|
160−170
−11.3%
|
Far Cry New Dawn | 150
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
Hitman 3 | 246
+7%
|
230−240
−7%
|
Horizon Zero Dawn | 163
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 206
+8.4%
|
190−200
−8.4%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Far Cry 5 | 169
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
Far Cry New Dawn | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
Hitman 3 | 202
+6.3%
|
190−200
−6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
Metro Exodus | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+6.2%
|
210−220
−6.2%
|
Watch Dogs: Legion | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
Battlefield 5 | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Cyberpunk 2077 | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Far Cry 5 | 159
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
Far Cry New Dawn | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Hitman 3 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
Metro Exodus | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
Battlefield 5 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
Far Cry 5 | 137
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
Far Cry New Dawn | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
Watch Dogs: Legion | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Hitman 3 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Metro Exodus | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Battlefield 5 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Far Cry 5 | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Far Cry New Dawn | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
É assim que RX 6700 XT e A10G competem em jogos populares:
- O RX 6700 XT é 12.1% mais rápido do que o A10G no 1080p
- O RX 6700 XT é 11.3% mais rápido do que o A10G no 1440p
- O RX 6700 XT é 15.6% mais rápido do que o A10G no 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 51.35 | 48.37 |
Novidade | 3 de Março 2021 | 12 de Abril 2021 |
Processo tecnológico | 7 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 230 Watt | 150 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon RX 6700 XT e A10G.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 6700 XT e A10G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.