Radeon RX 6700 XT vs A10G
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT i A10G, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6700 XT przewyższa A10G o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i A10G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 46 | 59 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.18 | 70.63 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 22 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2021 (3 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
| Cena teraz | $685 (1.4x) | $216 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
A10G ma 205% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6700 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i A10G: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i A10G, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 9216 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 492.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i A10G z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i A10G: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 12.5 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 600.2 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i A10G. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i A10G, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i A10G na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700 XT przewyższa A10G o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700 XT przewyższa A10G o 6% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i A10G w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 151
+7.9%
| 140−150
−7.9%
|
| 1440p | 86
+7.5%
| 80−85
−7.5%
|
| 4K | 50
+11.1%
| 45−50
−11.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+0.8%
|
119
−0.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+0.6%
|
169
−0.6%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+1%
|
99
−1%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−3%
|
100−110
+3%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+4%
|
120−130
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Hitman 3 | 140−150
+1.4%
|
138
−1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
−2.6%
|
359
+2.6%
|
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+2.3%
|
342
−2.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+4.2%
|
144
−4.2%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+5.6%
|
90
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−3%
|
100−110
+3%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+4%
|
120−130
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
−0.9%
|
111
+0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
| Metro Exodus | 75−80
+2.7%
|
73
−2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+3.2%
|
281
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+3.1%
|
223
−3.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+4%
|
125
−4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+5.9%
|
85
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−3%
|
100−110
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+3.6%
|
193
−3.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+4.2%
|
240
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+2.4%
|
127
−2.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+1.2%
|
84
−1.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+0.9%
|
109
−0.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+2.2%
|
137
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
+2.4%
|
83
−2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+3.4%
|
145
−3.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
+5.7%
|
123
−5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+4%
|
173
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
+4.2%
|
48
−4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1.4%
|
74
−1.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+4.2%
|
48
−4.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+2.4%
|
83
−2.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
+5.3%
|
76
−5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
W ten sposób RX 6700 XT i A10G konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 8% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 8% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 11% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 51.49 | 48.48 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 12 kwietnia 2021 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 150 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6700 XT i A10G.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700 XT i A10G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
