Radeon RX 6700 XT対NVIDIA A10G
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6700 XTとA10Gを比較した。
RX 6700 XTは、A10Gをベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。
主な内容
Radeon RX 6700 XTとA10Gのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 50 | 66 |
| 人気順の場所 | 95 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 56.88 | データなし |
| 電力効率 | 15.48 | 22.40 |
| アーキテクチャー | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| コードネーム | Navi 22 | GA102 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 3 ３月 2021(3年 前) | 12 ４月 2021(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $479 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6700 XTとA10Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6700 XTとA10Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 9216 |
| コア周波数 | 2321 MHz | 1320 MHz |
| Boost周波数 | 2581 MHz | 1710 MHz |
| トランジスタの数 | 17,200 million | 28,300 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 230 Watt | 150 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 413.0 | 492.5 |
| 浮動小数点性能 | 13.21 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 288 |
| Tensor Cores | データなし | 288 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 72 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6700 XTとA10Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | 267 mm |
| 幅 | 2-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 6700 XTとA10Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 384 Bit |
| メモリー周波数 | 2000 MHz | 1563 MHz |
| メモリー帯域幅 | 384.0 ギガバイト/s | 600.2 ギガバイト/s |
接続性と出力
Radeon RX 6700 XTとA10Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API互換性
Radeon RX 6700 XTとA10GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6700 XTとA10Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 6700 XTおよびA10Gのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 154
+10%
| 140−150
−10%
|
| 1440p | 83
+10.7%
| 75−80
−10.7%
|
| 4K | 50
+11.1%
| 45−50
−11.1%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 3.11 | データなし |
| 1440p | 5.77 | データなし |
| 4K | 9.58 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 159
+6%
|
150−160
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+14%
|
300−310
−14%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Metro Exodus | 150
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Valorant | 210−220
+9%
|
200−210
−9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Dota 2 | 166
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Fortnite | 200−210
+9.5%
|
190−200
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+8.1%
|
260−270
−8.1%
|
| Forza Horizon 5 | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| Metro Exodus | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| Valorant | 210−220
+9%
|
200−210
−9%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.3%
|
260−270
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Dota 2 | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+9.1%
|
220−230
−9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Valorant | 210−220
+9%
|
200−210
−9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| World of Tanks | 300−350
+10.3%
|
300−310
−10.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+6%
|
150−160
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Metro Exodus | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Valorant | 180−190
+8.8%
|
170−180
−8.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Dota 2 | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Metro Exodus | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Dota 2 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Fortnite | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Valorant | 100−110
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
これが人気ゲームでのRX 6700 XTとA10Gの競争である：
- RX 6700 XTは1080pでは10%速い。
- RX 6700 XTは1440pでは11%速い。
- RX 6700 XTは4Kでは11%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 51.62 | 48.71 |
| ノベルティ | 3 ３月 2021 | 12 ４月 2021 |
| プロセス | 7 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 230 ワット | 150 ワット |
RX 6700 XTは 6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、A10Gはほうが1ヶ月長い、53.3%消費電力が低い。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 6700 XT と A10G の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon RX 6700 XTはパソコン用で、A10Gはワークステーション用であることに注意してください。
Radeon RX 6700 XTとA10Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
