GeForce GTX 775M vs. Radeon RX 560X (móvel)
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX 560X (móvel) supera o GeForce GTX 775M em 20% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 775M e Radeon RX 560X (móvel), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 438 | 389 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 1.65 | 5.41 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Polaris (2016−2019) |
| Nome do código | N13E-GTX-A2 | Polaris 11 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 24 de Setembro 2013 (10 anos atrás) | 5 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) |
| Preço atual | $780 | $520 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 560X (móvel) tem uma relação qualidade/preço 228% melhor do que o GTX 775M.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 775M e Radeon RX 560X (móvel): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 775M e Radeon RX 560X (móvel), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1344 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 719 MHz | 1172 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1275 MHz |
| Quantidade de transistores | 3540 Million | 3,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 60-80 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 81.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2,611 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 775M e Radeon RX 560X (móvel) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | sem dados | MXM-B (3.0) |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 775M e Radeon RX 560X (móvel) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 3600 MHz | 6000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 92.8 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 775M e Radeon RX 560X (móvel). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 775M e Radeon RX 560X (móvel). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | sem dados | + |
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 775M e Radeon RX 560X (móvel) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11 | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | sem dados | 1.2.131 |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 775M e Radeon RX 560X (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 560X (móvel) supera o GeForce GTX 775M em 20% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX 560X (móvel) supera GeForce GTX 775M em 35% em 3DMark 11 Performance GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 775M e Radeon RX 560X (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 27−30
−29.6%
| 35
+29.6%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−67.7%
|
52
+67.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−57.6%
|
52
+57.6%
|
| Hitman 3 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−56.5%
|
36
+56.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−48.5%
|
49
+48.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−43.5%
|
33
+43.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−15.2%
|
38
+15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Hitman 3 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Metro Exodus | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Hitman 3 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Metro Exodus | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
É assim que GTX 775M e RX 560X (móvel) competem em jogos populares:
- O RX 560X (móvel) é 29.6% mais rápido do que o GTX 775M no 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 775M é 45.5% mais rápido do que o RX 560X (móvel).
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 560X (móvel) é 114% mais rápido do que o GTX 775M.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 775M está à frente em 3 testes (4%)
- RX 560X (móvel) está à frente em 64 testes (94%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 9.28 | 11.12 |
| Novidade | 24 de Setembro 2013 | 5 de Janeiro 2017 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
O Radeon RX 560X (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 775M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 775M e Radeon RX 560X (móvel), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
