Radeon R9 M395 vs. RTX A3000 Mobile

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon R9 M395 com RTX A3000 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.

R9 M395
2015
4 GB GDDR5
12.74

O RTX A3000 Mobile supera o R9 M395 por um impressionante 154% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M395 e RTX A3000 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho392170
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados31.69
ArquiteturaGCN (2012−2015)Ampere (2020−2024)
Nome do códigosem dadosGA104
TipoPara notebooksPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento9 de Junho 2015 (9 anos atrás)12 de Abril 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 M395 e RTX A3000 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M395 e RTX A3000 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento17924096
Frequência do núcleo834 MHz600 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1230 MHz
Quantidade de transistores5000 Million17,400 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados70 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados157.4
Desempenho de ponto flutuantesem dados10.08 TFLOPS
ROPssem dados64
TMUssem dados128
Tensor Coressem dados128
Ray Tracing Coressem dados32

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M395 e RTX A3000 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargelarge
Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
Interfacesem dadosPCIe 4.0 x16
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M395 e RTX A3000 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB6 GB
Largura do barramento de memória256 Bit192 Bit
Frequência de memória1250 MHz1375 MHz
Largura de banda de memóriasem dados264.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M395 e RTX A3000 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosPortable Device Dependent
Eyefinity+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M395 e RTX A3000 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
Gráfica comutável+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R9 M395 e RTX A3000 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.7
OpenGL4.44.6
OpenCLsem dados3.0
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-8.6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M395 e RTX A3000 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 M395 12.74
RTX A3000 Mobile 32.36
+154%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 M395 4911
RTX A3000 Mobile 12468
+154%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

R9 M395 8656
RTX A3000 Mobile 25990
+200%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R9 M395 6819
RTX A3000 Mobile 19710
+189%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

R9 M395 38490
+28.3%
RTX A3000 Mobile 29996

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 M395 e RTX A3000 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD40−45
−160%
104
+160%
1440p18−21
−189%
52
+189%
4K16−18
−175%
44
+175%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
−285%
77
+285%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−133%
70−75
+133%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−295%
79
+295%
Battlefield 5 40−45
−159%
100−110
+159%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−158%
65−70
+158%
Cyberpunk 2077 20−22
−230%
66
+230%
Far Cry 5 30−33
−143%
70−75
+143%
Far Cry New Dawn 35−40
−137%
80−85
+137%
Forza Horizon 4 80−85
−106%
170−180
+106%
Hitman 3 24−27
−183%
65−70
+183%
Horizon Zero Dawn 65−70
−112%
140−150
+112%
Metro Exodus 40−45
−153%
100−110
+153%
Red Dead Redemption 2 35−40
−129%
80−85
+129%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−174%
110−120
+174%
Watch Dogs: Legion 70−75
−63.9%
110−120
+63.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−133%
70−75
+133%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−240%
68
+240%
Battlefield 5 40−45
−159%
100−110
+159%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−158%
65−70
+158%
Cyberpunk 2077 20−22
−165%
53
+165%
Far Cry 5 30−33
−143%
70−75
+143%
Far Cry New Dawn 35−40
−137%
80−85
+137%
Forza Horizon 4 80−85
−106%
170−180
+106%
Hitman 3 24−27
−183%
65−70
+183%
Horizon Zero Dawn 65−70
−112%
140−150
+112%
Metro Exodus 40−45
−153%
100−110
+153%
Red Dead Redemption 2 35−40
−129%
80−85
+129%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−219%
134
+219%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−113%
65−70
+113%
Watch Dogs: Legion 70−75
−63.9%
110−120
+63.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−133%
70−75
+133%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−155%
51
+155%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−158%
65−70
+158%
Cyberpunk 2077 20−22
−115%
43
+115%
Far Cry 5 30−33
−143%
70−75
+143%
Forza Horizon 4 80−85
−106%
170−180
+106%
Hitman 3 24−27
−183%
65−70
+183%
Horizon Zero Dawn 65−70
−70.1%
114
+70.1%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−171%
114
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−90.6%
61
+90.6%
Watch Dogs: Legion 70−75
+84.6%
39
−84.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−129%
80−85
+129%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−148%
60−65
+148%
Far Cry New Dawn 20−22
−150%
50−55
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−169%
35−40
+169%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−278%
30−35
+278%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27
+350%
Far Cry 5 14−16
−153%
35−40
+153%
Forza Horizon 4 60−65
−194%
180−190
+194%
Hitman 3 16−18
−156%
40−45
+156%
Horizon Zero Dawn 24−27
−165%
65−70
+165%
Metro Exodus 21−24
−195%
60−65
+195%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−310%
86
+310%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−238%
40−45
+238%
Watch Dogs: Legion 80−85
−114%
170−180
+114%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−167%
55−60
+167%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−167%
30−35
+167%
Far Cry New Dawn 9−10
−200%
27−30
+200%
Hitman 3 9−10
−189%
24−27
+189%
Horizon Zero Dawn 60−65
−162%
160−170
+162%
Metro Exodus 12−14
−233%
40−45
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−309%
45
+309%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−200%
21−24
+200%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−217%
18−20
+217%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−233%
20−22
+233%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 7−8
−171%
18−20
+171%
Forza Horizon 4 16−18
−165%
45−50
+165%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−364%
51
+364%
Watch Dogs: Legion 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−133%
27−30
+133%

É assim que R9 M395 e RTX A3000 Mobile competem em jogos populares:

  • RTX A3000 Mobile é 160% mais rápido em 1080p
  • RTX A3000 Mobile é 189% mais rápido em 1440p
  • RTX A3000 Mobile é 175% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o R9 M395 é 85% mais rápido.
  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX A3000 Mobile é 400% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • R9 M395 está à frente em 1 teste (1%)
  • RTX A3000 Mobile está à frente em 71 testes (99%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 12.74 32.36
Novidade 9 de Junho 2015 12 de Abril 2021
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 6 GB
Processo tecnológico 28 nm 8 nm

O RTX A3000 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 154% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um processo de litografia 250% mais avançado.

O RTX A3000 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M395 nos testes de desempenho.

Radeon R9 M395 destinada para notebooks, e RTX A3000 Mobile - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M395 e RTX A3000 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
NVIDIA RTX A3000 Mobile
RTX A3000 Mobile

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 21 votos

Classifique Radeon R9 M395 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 126 votos

Classifique RTX A3000 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 M395 ou RTX A3000 Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.