Radeon R9 M395 vs RTX A3000 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M395 dan RTX A3000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	364	154
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	2.00	tidak ada data
Arsitektur	GCN (2011−2017)	Ampere (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	GA104
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	9 Juni 2015 (9 tahun lalu)	12 April 2021 (3 tahun lalu)
Harga hari ini	$1288	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon R9 M395 dan RTX A3000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M395 dan RTX A3000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	4096
Clockspeed core	834 MHz	1080 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1560 MHz
Jumlah transistor	5000 Million	17,400 million
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	130 Watt (60 - 115 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	237.6

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M395 dan RTX A3000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M395 dan RTX A3000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	12 GB
Lebar memori bus	256 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	1250 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	336.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon R9 M395 dan RTX A3000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	No outputs
Eyefinity	1	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M395 dan RTX A3000 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	-	tidak ada data
Enduro	-	tidak ada data
FreeSync	1	tidak ada data
HD3D	+	tidak ada data
PowerTune	+	tidak ada data
DualGraphics	1	tidak ada data
TrueAudio	+	tidak ada data
ZeroCore	+	tidak ada data
Grafis yang dapat diganti	1	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon R9 M395 dan RTX A3000 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	tidak ada data	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	tidak ada data	3.0
Vulkan	+	1.2
Mantle	+	tidak ada data
CUDA	tidak ada data	8.6

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M395 dan RTX A3000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 M395 12.81

RTX A3000 Mobile 32.65
+155%

RTX A3000 Mobile mengungguli Radeon R9 M395 sebesar 155% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

R9 M395 8656

RTX A3000 Mobile 25990
+200%

RTX A3000 Mobile mengungguli Radeon R9 M395 sebesar 200% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

R9 M395 6819

RTX A3000 Mobile 19710
+189%

RTX A3000 Mobile mengungguli Radeon R9 M395 sebesar 189% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

R9 M395 38490
+28.3%

RTX A3000 Mobile 29996

Radeon R9 M395 mengungguli RTX A3000 Mobile sebesar 28% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon R9 M395 dan RTX A3000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	35−40 −180%	98 +180%
1440p	16−18 −175%	44 +175%
4K	18−20 −156%	46 +156%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22

−285%

77
+285%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −127%	55−60 +127%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −295%	79 +295%
Battlefield 5	40−45 −159%	100−110 +159%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −158%	65−70 +158%
Cyberpunk 2077	20−22 −230%	66 +230%
Far Cry 5	30−33 −143%	70−75 +143%
Far Cry New Dawn	35−40 −137%	80−85 +137%
Forza Horizon 4	60−65 −116%	130−140 +116%
Hitman 3	24−27 −179%	65−70 +179%
Horizon Zero Dawn	50−55 −215%	164 +215%
Metro Exodus	40−45 −138%	100−105 +138%
Red Dead Redemption 2	35−40 −131%	80−85 +131%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −310%	164 +310%
Watch Dogs: Legion	40−45 −116%	93 +116%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −127%	55−60 +127%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −240%	68 +240%
Battlefield 5	40−45 −159%	100−110 +159%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −158%	65−70 +158%
Cyberpunk 2077	20−22 −165%	53 +165%
Far Cry 5	30−33 −143%	70−75 +143%
Far Cry New Dawn	35−40 −137%	80−85 +137%
Forza Horizon 4	60−65 −116%	130−140 +116%
Hitman 3	24−27 −62.5%	39 +62.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 −152%	130−140 +152%
Metro Exodus	40−45 −16.7%	49 +16.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 −131%	80−85 +131%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −235%	134 +235%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −459%	151 +459%
Watch Dogs: Legion	40−45 −100%	85−90 +100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −127%	55−60 +127%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −155%	51 +155%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −158%	65−70 +158%
Cyberpunk 2077	20−22 −115%	43 +115%
Far Cry 5	30−33 −143%	70−75 +143%
Forza Horizon 4	60−65 −116%	130−140 +116%
Horizon Zero Dawn	50−55 −119%	114 +119%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −185%	114 +185%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −126%	61 +126%
Watch Dogs: Legion	40−45 +10.3%	39 −10.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−131%

80−85
+131%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 −148%	60−65 +148%
Far Cry New Dawn	21−24 −222%	70−75 +222%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −169%	35−40 +169%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −289%	35−40 +289%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −220%	45−50 +220%
Cyberpunk 2077	6−7 −350%	27 +350%
Far Cry 5	21−24 −229%	69 +229%
Forza Horizon 4	24−27 −179%	65−70 +179%
Hitman 3	16−18 −156%	40−45 +156%
Horizon Zero Dawn	24−27 −165%	65−70 +165%
Metro Exodus	21−24 −195%	60−65 +195%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −310%	86 +310%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −238%	40−45 +238%
Watch Dogs: Legion	7−8 −286%	27−30 +286%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−167%

55−60
+167%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −167%	30−35 +167%
Far Cry New Dawn	9−10 −200%	27−30 +200%
Hitman 3	9−10 −189%	24−27 +189%
Horizon Zero Dawn	14−16 −186%	40−45 +186%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −257%	24−27 +257%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −309%	45 +309%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −200%	21−24 +200%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −217%	18−20 +217%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −233%	20−22 +233%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Far Cry 5	7−8 −171%	18−20 +171%
Forza Horizon 4	16−18 −165%	45−50 +165%
Horizon Zero Dawn	14−16 −186%	40−45 +186%
Metro Exodus	12−14 −175%	30−35 +175%
Watch Dogs: Legion	5−6 −200%	14−16 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−133%

27−30
+133%

Beginilah cara R9 M395 dan RTX A3000 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX A3000 Mobile adalah 180% lebih cepat di 1080p
RTX A3000 Mobile adalah 175% lebih cepat di 1440p
RTX A3000 Mobile adalah 156% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 M395 10% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX A3000 Mobile 459% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R9 M395 berada di depan dalam 1 tes (1%)
RTX A3000 Mobile berada di depan dalam 71 tes (99%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	12.81	32.65
Kebaruan	9 Juni 2015	12 April 2021
Jumlah maksimum memori	4 GB	12 GB
Proses teknologi	28 nm	8 nm

RTX A3000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M395 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M395 dan RTX A3000 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 M395

RTX A3000 Mobile

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R9 M395

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

RTX A3000 Mobile

GeForce RTX 3060 Mobile

Radeon R9 M395

GeForce GTX 860M SLI

Radeon R9 M395

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon R9 M395

GeForce GTX 485M SLI

Radeon R9 M395

GeForce GTX 580M SLI

Radeon R9 M395

GeForce GTX 765M SLI

Radeon R9 M395

GeForce MX550

Radeon R9 M395

RTX A500 Laptop GPU

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 21 suara

Beri rating Radeon R9 M395 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 119 suara

Beri rating RTX A3000 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 M395 atau RTX A3000 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.