R5 (Beema/Carrizo-L) vs. RX 6900 XT

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

R5 (Beema/Carrizo-L)
1.07

O RX 6900 XT supera o R5 (Beema/Carrizo-L) em 6377% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Radeon RX 6900 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho104718
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidadesem dados18.52
ArquiteturaGCN 1.1 (2014)Navi / RDNA2 (2020−2022)
Nome do códigoBeemaNavi 21
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento29 de Abril 2014 (9 anos atrás)8 de Dezembro 2020 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$999
Preço atualsem dados$957 (1x)
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Radeon RX 6900 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Radeon RX 6900 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1285120
Frequência do núcleosem dados1825 MHz
Frequência em modo Boost850 MHz2250 MHz
Quantidade de transistoressem dados26,800 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados300 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados720.0

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Radeon RX 6900 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Interfacesem dadosPCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados3-slot
Conectores de energia adicionaissem dados2x 8-pin

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Radeon RX 6900 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR6
Capacidade máxima de memória RAMsem dados16 GB
Largura do barramento de memória64 Bit256 Bit
Frequência de memóriasem dados16000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados512.0 GB/s
Memória compartilhada+-

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Radeon RX 6900 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMIsem dados+

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Radeon RX 6900 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.5
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados2.1
Vulkansem dados1.2

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Radeon RX 6900 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R5 (Beema/Carrizo-L) 1.07
RX 6900 XT 69.30
+6377%

O RX 6900 XT supera o R5 (Beema/Carrizo-L) em 6377% nos nossos resultados de referência combinados.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

R5 (Beema/Carrizo-L) 764
RX 6900 XT 59119
+7638%

RX 6900 XT supera R5 (Beema/Carrizo-L) em 7638% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

R5 (Beema/Carrizo-L) 539
RX 6900 XT 50587
+9285%

RX 6900 XT supera R5 (Beema/Carrizo-L) em 9285% em 3DMark Fire Strike Graphics.

Testes em jogos

Resultados do Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Radeon RX 6900 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD6
−3117%
193
+3117%
1440p2−3
−6600%
134
+6600%
4K1−2
−8200%
83
+8200%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−4433%
130−140
+4433%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1822%
170−180
+1822%
Cyberpunk 2077 3−4
−4433%
130−140
+4433%
Hitman 3 1−2
−28200%
283
+28200%
Horizon Zero Dawn 1−2
−20400%
205
+20400%
Red Dead Redemption 2 3−4
−6433%
196
+6433%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−3071%
222
+3071%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1822%
170−180
+1822%
Cyberpunk 2077 3−4
−4433%
130−140
+4433%
Hitman 3 1−2
−27500%
276
+27500%
Horizon Zero Dawn 1−2
−17300%
174
+17300%
Metro Exodus 1−2
−16300%
164
+16300%
Red Dead Redemption 2 3−4
−4033%
124
+4033%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−2857%
207
+2857%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−7975%
323
+7975%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−4433%
130−140
+4433%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−4000%
164
+4000%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−4100%
120−130
+4100%
Hitman 3 4−5
−5225%
213
+5225%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1600%
136
+1600%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−3080%
159
+3080%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−7300%
70−75
+7300%
Far Cry 5 2−3
−6600%
130−140
+6600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−12700%
120−130
+12700%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−7700%
75−80
+7700%
Hitman 3 1−2
−12700%
128
+12700%
Horizon Zero Dawn 8−9
−375%
38
+375%
Red Dead Redemption 2 0−1 55

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 68
Assassin's Creed Valhalla 0−1 66
Far Cry 5 3−4
−2633%
80−85
+2633%
Far Cry New Dawn 5−6
−1920%
101
+1920%

É assim que R5 (Beema/Carrizo-L) e RX 6900 XT competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • RX 6900 XT é 3117% mais rápido do que R5 (Beema/Carrizo-L)

Resolução 1440p:

  • RX 6900 XT é 6600% mais rápido do que R5 (Beema/Carrizo-L)

Resolução 4K:

  • RX 6900 XT é 8200% mais rápido do que R5 (Beema/Carrizo-L)

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Hitman 3, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 6900 XT é 28200% mais rápido do que o R5 (Beema/Carrizo-L).

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o RX 6900 XT ultrapassou o R5 (Beema/Carrizo-L) em todos os 29 dos nossos testes.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.07 69.30
Novidade 29 de Abril 2014 8 de Dezembro 2020
Processo tecnológico 28 nm 7 nm

O Radeon RX 6900 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) nos testes de desempenho.

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) destinada para notebooks, e Radeon RX 6900 XT - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Radeon RX 6900 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.4 20 votos

Classifique AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3332 votos

Classifique AMD Radeon RX 6900 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) ou Radeon RX 6900 XT, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.