为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
R5 (Beema/Carrizo-L) 与 RX 6900 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)高出6377%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon RX 6900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1047 | 18 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 18.52 |
架构 | GCN 1.1 (2014) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Beema | Navi 21 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 29 4月 2014(9年前) | 8 12月 2020(3年前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
现在的价格 | 没有数据 | $957 (1x) |
特性
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon RX 6900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon RX 6900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 128 | 5120 |
核心频率 | 没有数据 | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 850 MHz | 2250 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 26,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 300 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 720.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
内存
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 16000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)高出6377%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)好7638%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)好9285%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 6
−3117%
| 193
+3117%
|
1440p | 2−3
−6600%
| 134
+6600%
|
4K | 1−2
−8200%
| 83
+8200%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4433%
|
130−140
+4433%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4433%
|
130−140
+4433%
|
Hitman 3 | 1−2
−28200%
|
283
+28200%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−20400%
|
205
+20400%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−6433%
|
196
+6433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3071%
|
222
+3071%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4433%
|
130−140
+4433%
|
Hitman 3 | 1−2
−27500%
|
276
+27500%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−17300%
|
174
+17300%
|
Metro Exodus | 1−2
−16300%
|
164
+16300%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
124
+4033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2857%
|
207
+2857%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−7975%
|
323
+7975%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4433%
|
130−140
+4433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4000%
|
164
+4000%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4100%
|
120−130
+4100%
|
Hitman 3 | 4−5
−5225%
|
213
+5225%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1600%
|
136
+1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3080%
|
159
+3080%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−6600%
|
130−140
+6600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12700%
|
120−130
+12700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
Hitman 3 | 1−2
−12700%
|
128
+12700%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 55 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 68 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 66 |
Far Cry 5 | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
这就是 R5 (Beema/Carrizo-L) 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RX 6900 XT比R5 (Beema/Carrizo-L)快3117%。
1440p 分辨率:
- RX 6900 XT比R5 (Beema/Carrizo-L)快6600%。
4K 分辨率:
- RX 6900 XT比R5 (Beema/Carrizo-L)快8200%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Hitman 3中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 6900 XT比R5 (Beema/Carrizo-L)快28200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 29 测试中,RX 6900 XT 无一例外地超过了 R5 (Beema/Carrizo-L)。
优势和劣势
业绩评级 | 1.07 | 69.30 |
新颖性 | 29 4月 2014 | 8 12月 2020 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)。
应当记住,Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon RX 6900 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。