Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 与 RX 6900 XT

Radeon R1E Mobile Graphics Radeon R2 Mobile Graphics Radeon R2E Mobile Graphics Radeon R3 Mobile Graphics Radeon R3E Mobile Graphics Radeon R4 (Beema) Radeon R4E Mobile Graphics Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5E Mobile Graphics
VS
Radeon RX 5900 Radeon RX 5900 XT Radeon RX 5950 Radeon RX 5950 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT

累積績效評估

我们比较了 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 和 Radeon RX 6900 XT，包括规格和性能数据。

R5 (Beema/Carrizo-L)
2014
0.98

根据我们的综合基准结果，RX 6900 XT的表现比R5 (Beema/Carrizo-L)高出了6372%。

内容

分享。
R5 (Beema/Carrizo-L) R5 (Beema/Carrizo-L)
RX 6900 XT RX 6900 XT

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon RX 6900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位110831
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据30.04
電源效率没有数据15.69
架构GCN 1.1 (2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号BeemaNavi 21
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期29 4月 2014（10年 前）28 10月 2020（4年 前）
发布时的价格没有数据$999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon RX 6900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon RX 6900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1285120
核心频率没有数据1825 MHz
Boost模式下的频率850 MHz2250 MHz
晶体管数没有数据26,800 million
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗没有数据300 Watt
纹理填充率没有数据720.0
带浮点的性能没有数据23.04 TFLOPS
ROPs没有数据128
TMUs没有数据320
Ray Tracing Cores没有数据80

外型尺寸與相容性

负责Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面没有数据PCIe 4.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据3-slot
附加电源连接器没有数据2x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据16 千兆字节
内存总线宽度64 Bit256 Bit
内存频率没有数据2000 MHz
内存通过量没有数据512.0 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan-1.2

合成基準效能

这些是Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R5 (Beema/Carrizo-L) 0.98
RX 6900 XT 63.43
+6372%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

R5 (Beema/Carrizo-L) 764
RX 6900 XT 59119
+7638%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R5 (Beema/Carrizo-L) 539
RX 6900 XT 50587
+9285%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD6
−3167%
196
+3167%
1440p2−3
−6600%
134
+6600%
4K1−2
−8200%
83
+8200%

每格成本，美元

1080p没有数据5.10
1440p没有数据7.46
4K没有数据12.04

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−7950%
160−170
+7950%
Hogwarts Legacy 4−5
−3725%
150−160
+3725%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−7950%
160−170
+7950%
Fortnite 1−2
−30100%
300−350
+30100%
Forza Horizon 4 6−7
−4617%
283
+4617%
Hogwarts Legacy 4−5
−3725%
150−160
+3725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1856%
170−180
+1856%
Valorant 30−35
−1031%
350−400
+1031%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−1012%
270−280
+1012%
Cyberpunk 2077 2−3
−7950%
160−170
+7950%
Dota 2 14−16
−1027%
160−170
+1027%
Fortnite 1−2
−30100%
300−350
+30100%
Forza Horizon 4 6−7
−4550%
279
+4550%
Hogwarts Legacy 4−5
−3725%
150−160
+3725%
Metro Exodus 1−2
−16300%
164
+16300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1856%
170−180
+1856%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−5283%
323
+5283%
Valorant 30−35
−1031%
350−400
+1031%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−7950%
160−170
+7950%
Dota 2 14−16
−1027%
160−170
+1027%
Forza Horizon 4 6−7
−4033%
248
+4033%
Hogwarts Legacy 4−5
−3725%
150−160
+3725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1856%
170−180
+1856%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2633%
164
+2633%
Valorant 30−35
−1184%
411
+1184%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2
−30100%
300−350
+30100%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−8200%
450−500
+8200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1491%
170−180
+1491%
Valorant 1−2
−44100%
400−450
+44100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−9100%
90−95
+9100%
Far Cry 5 4−5
−3925%
160−170
+3925%
Forza Horizon 4 2−3
−11450%
231
+11450%
Hogwarts Legacy 1−2
−8600%
85−90
+8600%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−7700%
150−160
+7700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−7450%
150−160
+7450%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−947%
150−160
+947%
Valorant 5−6
−6500%
300−350
+6500%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 40−45
Far Cry 5 3−4
−3400%
100−110
+3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 195
+0%
195
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Far Cry 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 5 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 196
+0%
196
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Far Cry 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Grand Theft Auto V 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 197
+0%
197
+0%
Far Cry 5 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 190−200
+0%
190−200
+0%
Grand Theft Auto V 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 102
+0%
102
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 196
+0%
196
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+0%
122
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 134
+0%
134
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Dota 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 162
+0%
162
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%

这就是 R5 (Beema/Carrizo-L) 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 6900 XT 的3167% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 6900 XT 的6600% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 6900 XT 的8200% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Valorant中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 6900 XT的速度要快 44100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX 6900 XT 在 40项测试 中领先 (62%)
  • 在 25项测试 (38%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 0.98 63.43
新颖性 29 4月 2014 28 10月 2020
工艺过程 28 nm 7 nm

RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 6372.4%、年龄优势为 6 岁、300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)。

应当记住，Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
或者
HD 8550G Radeon HD 8550G
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
或者
RTX 3090 GeForce RTX 3090
R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
或者
HD 8610G Radeon HD 8610G
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
或者
FirePro M5950 M5950
GT 425M GT 425M
或者
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
RTX 3000 （移动） RTX 3000 （移动）
或者
GeForce 820M 820M
Tegra X1 Tegra X1
或者
GT 540M GT 540M
Arc Pro A50 Arc Pro A50
或者
HD Graphics 510 HD Graphics 510
GMA 600 GMA 600
或者
HD 8280 HD 8280
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
或者
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
GeForce 410M 410M
或者
HD Graphics (Ivy Bridge) HD Graphics (Ivy Bridge)
GT 520 GT 520
或者
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
Pro 5300 Pro 5300
或者
Quadro P5000 P5000

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.4 21 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3980 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6900 XT评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 或 Radeon RX 6900 XT 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。