R5 (Beema/Carrizo-L) 与 RX 6900 XT

#ad
VS
#ad

综合绩效得分

R5 (Beema/Carrizo-L)
1.07

在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)高出6377%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon RX 6900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位104718
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据18.52
架构GCN 1.1 (2014)Navi / RDNA2 (2020−2022)
代号BeemaNavi 21
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期29 4月 2014(9年前)8 12月 2020(3年前)
发布时的价格没有数据$999
现在的价格没有数据$957 (1x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon RX 6900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon RX 6900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1285120
核心频率没有数据1825 MHz
Boost模式下的频率850 MHz2250 MHz
晶体管数没有数据26,800 million
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗没有数据300 Watt
纹理填充率没有数据720.0

兼容性和尺寸

负责Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 4.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据3-slot
附加电源连接器没有数据2x 8-pin

内存

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据16 千兆字节
内存总线宽度64 Bit256 Bit
内存频率没有数据16000 MHz
内存通过量没有数据512.0 千兆字节/s
共享内存+-

视频输出

列出Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan没有数据1.2

基准测试

这些是Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R5 (Beema/Carrizo-L) 1.07
RX 6900 XT 69.30
+6377%

在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)高出6377%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

R5 (Beema/Carrizo-L) 764
RX 6900 XT 59119
+7638%

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)好7638%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

R5 (Beema/Carrizo-L) 539
RX 6900 XT 50587
+9285%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)好9285%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD6
−3117%
193
+3117%
1440p2−3
−6600%
134
+6600%
4K1−2
−8200%
83
+8200%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−4433%
130−140
+4433%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1822%
170−180
+1822%
Cyberpunk 2077 3−4
−4433%
130−140
+4433%
Hitman 3 1−2
−28200%
283
+28200%
Horizon Zero Dawn 1−2
−20400%
205
+20400%
Red Dead Redemption 2 3−4
−6433%
196
+6433%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−3071%
222
+3071%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1822%
170−180
+1822%
Cyberpunk 2077 3−4
−4433%
130−140
+4433%
Hitman 3 1−2
−27500%
276
+27500%
Horizon Zero Dawn 1−2
−17300%
174
+17300%
Metro Exodus 1−2
−16300%
164
+16300%
Red Dead Redemption 2 3−4
−4033%
124
+4033%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−2857%
207
+2857%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−7975%
323
+7975%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−4433%
130−140
+4433%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−4000%
164
+4000%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−4100%
120−130
+4100%
Hitman 3 4−5
−5225%
213
+5225%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1600%
136
+1600%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−3080%
159
+3080%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−7300%
70−75
+7300%
Far Cry 5 2−3
−6600%
130−140
+6600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−12700%
120−130
+12700%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−7700%
75−80
+7700%
Hitman 3 1−2
−12700%
128
+12700%
Horizon Zero Dawn 8−9
−375%
38
+375%
Red Dead Redemption 2 0−1 55

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 68
Assassin's Creed Valhalla 0−1 66
Far Cry 5 3−4
−2633%
80−85
+2633%
Far Cry New Dawn 5−6
−1920%
101
+1920%

这就是 R5 (Beema/Carrizo-L) 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • RX 6900 XT比R5 (Beema/Carrizo-L)快3117%。

1440p 分辨率:

  • RX 6900 XT比R5 (Beema/Carrizo-L)快6600%。

4K 分辨率:

  • RX 6900 XT比R5 (Beema/Carrizo-L)快8200%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Hitman 3中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 6900 XT比R5 (Beema/Carrizo-L)快28200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 29 测试中,RX 6900 XT 无一例外地超过了 R5 (Beema/Carrizo-L)。

优势和劣势


业绩评级 1.07 69.30
新颖性 29 4月 2014 8 12月 2020
工艺过程 28 nm 7 nm

我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)。

应当记住,Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon RX 6900 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 20 票

以1到5分的等级为AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3332 票

以1到5分的等级为AMD Radeon RX 6900 XT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon RX 6900 XT的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。