Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) vs RX 6900 XT
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) mit Radeon RX 6900 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6900 XT übertrifft R5 (Beema/Carrizo-L) um satte 6334%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) und Radeon RX 6900 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1051 | 18 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 21.69 |
Architektur | GCN 1.1 (2014) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Codename | Beema | Navi 21 |
Typ | Für Laptops | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 29 April 2014 (10 Jahre vor) | 8 Dezember 2020 (3 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $999 |
Preis jetzt | keine Angaben | $957 (1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) und Radeon RX 6900 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) und Radeon RX 6900 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 128 | 5120 |
Kernfrequenz | keine Angaben | 1825 MHz |
Boost-Frequenz | 850 MHz | 2250 MHz |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 26,800 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 300 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 720.0 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) und Radeon RX 6900 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
Länge | keine Angaben | 267 mm |
Dicke | keine Angaben | 3-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) und Radeon RX 6900 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 16 GB |
Speicherbusbreite | 64 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | keine Angaben | 16000 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 512.0 GB/s |
Multiplexspeicher | + | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) und Radeon RX 6900 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) und Radeon RX 6900 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
OpenCL | keine Angaben | 2.1 |
Vulkan | keine Angaben | 1.2 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) und Radeon RX 6900 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RX 6900 XT übertrifft R5 (Beema/Carrizo-L) um 6334% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RX 6900 XT übertrifft R5 (Beema/Carrizo-L) um 7638% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RX 6900 XT übertrifft R5 (Beema/Carrizo-L) um 9285% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) und Radeon RX 6900 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 7
−2786%
| 202
+2786%
|
1440p | 2−3
−6750%
| 137
+6750%
|
4K | 1−2
−8500%
| 86
+8500%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−6650%
|
130−140
+6650%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11800%
|
110−120
+11800%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−6650%
|
130−140
+6650%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−6975%
|
283
+6975%
|
Hitman 3 | 1−2
−12100%
|
120−130
+12100%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−7267%
|
442
+7267%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−6340%
|
300−350
+6340%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−9400%
|
190
+9400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−10500%
|
106
+10500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11800%
|
110−120
+11800%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−6650%
|
130−140
+6650%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−7133%
|
210−220
+7133%
|
Hitman 3 | 0−1 | 61 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
−7250%
|
290−300
+7250%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−6340%
|
300−350
+6340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−6360%
|
323
+6360%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−6600%
|
130−140
+6600%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11800%
|
110−120
+11800%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−6650%
|
130−140
+6650%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−8167%
|
248
+8167%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−6975%
|
283
+6975%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−6340%
|
300−350
+6340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−8100%
|
164
+8100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−8150%
|
160−170
+8150%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−7100%
|
140−150
+7100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−6550%
|
130−140
+6550%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−7600%
|
231
+7600%
|
Hitman 3 | 1−2
−10000%
|
100−110
+10000%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−7367%
|
224
+7367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12400%
|
120−130
+12400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11300%
|
110−120
+11300%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−10600%
|
100−110
+10600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−6750%
|
137
+6750%
|
Metro Exodus | 1−2
−10000%
|
101
+10000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−8350%
|
169
+8350%
|
Battlefield 5 | 3−4
−7300%
|
220−230
+7300%
|
Metro Exodus | 2−3
−7050%
|
140−150
+7050%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−7000%
|
142
+7000%
|
Battlefield 5 | 3−4
−7300%
|
220−230
+7300%
|
Metro Exodus | 0−1 | 62 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6750%
|
137
+6750%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10800%
|
109
+10800%
|
Metro Exodus | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−6467%
|
190−200
+6467%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
Hitman 3 | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−8000%
|
162
+8000%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 54 |
So konkurrieren R5 (Beema/Carrizo-L) und RX 6900 XT in beliebten Spielen:
- RX 6900 XT ist 2786% schneller in 1080p
- RX 6900 XT ist 6750% schneller in 1440p
- RX 6900 XT ist 8500% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.08 | 69.49 |
Neuheit | 29 April 2014 | 8 Dezember 2020 |
Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
Der Radeon RX 6900 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) für Laptops und Radeon RX 6900 XT für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) und Radeon RX 6900 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.