Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
R5 (Beema/Carrizo-L) vs RX 6900 XT
Score de performance combinée
RX 6900 XT surpasse R5 (Beema/Carrizo-L) de 6377% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1047 | 18 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | pas de données | 18.52 |
Architecture | GCN 1.1 (2014) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nom de code | Beema | Navi 21 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
Date de lancement | 29 Avril 2014 (9 ans ago) | 8 Décembre 2020 (3 ans ago) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $999 |
Prix actuel | pas de données | $957 (1x) |
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) et Radeon RX 6900 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) et Radeon RX 6900 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 128 | 5120 |
Fréquence de noyau | pas de données | 1825 MHz |
Fréquence en mode Boost | 850 MHz | 2250 MHz |
Nombre de transistors | pas de données | 26,800 million |
Processus technologique de fabrication | 28 nm | 7 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 300 Watt |
Vitesse de texturation | pas de données | 720.0 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) et Radeon RX 6900 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Interface | pas de données | PCIe 4.0 x16 |
Longueur | pas de données | 267 mm |
Épaisseur | pas de données | 3-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 2x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) et Radeon RX 6900 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | pas de données | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | pas de données | 16 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Fréquence de mémoire | pas de données | 16000 MHz |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 512.0 Gb/s |
Mémoire partagée | + | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) et Radeon RX 6900 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) et Radeon RX 6900 XT sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modèle de shader | pas de données | 6.5 |
OpenGL | pas de données | 4.6 |
OpenCL | pas de données | 2.1 |
Vulkan | pas de données | 1.2 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) et Radeon RX 6900 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RX 6900 XT surpasse R5 (Beema/Carrizo-L) de 6377% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
RX 6900 XT surpasse R5 (Beema/Carrizo-L) de 7638% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
RX 6900 XT surpasse R5 (Beema/Carrizo-L) de 9285% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) et Radeon RX 6900 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 6
−3117%
| 193
+3117%
|
1440p | 2−3
−6600%
| 134
+6600%
|
4K | 1−2
−8200%
| 83
+8200%
|
Jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4433%
|
130−140
+4433%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4433%
|
130−140
+4433%
|
Hitman 3 | 1−2
−28200%
|
283
+28200%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−20400%
|
205
+20400%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−6433%
|
196
+6433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3071%
|
222
+3071%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4433%
|
130−140
+4433%
|
Hitman 3 | 1−2
−27500%
|
276
+27500%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−17300%
|
174
+17300%
|
Metro Exodus | 1−2
−16300%
|
164
+16300%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
124
+4033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2857%
|
207
+2857%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−7975%
|
323
+7975%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4433%
|
130−140
+4433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4000%
|
164
+4000%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4100%
|
120−130
+4100%
|
Hitman 3 | 4−5
−5225%
|
213
+5225%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1600%
|
136
+1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3080%
|
159
+3080%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−6600%
|
130−140
+6600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12700%
|
120−130
+12700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
Hitman 3 | 1−2
−12700%
|
128
+12700%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 55 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 68 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 66 |
Far Cry 5 | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
C'est ainsi que R5 (Beema/Carrizo-L) et RX 6900 XT rivalisent dans les jeux populaires :
1080p résolution :
- RX 6900 XT est 3117% plus rapide que R5 (Beema/Carrizo-L).
1440p résolution :
- RX 6900 XT est 6600% plus rapide que R5 (Beema/Carrizo-L).
4K résolution :
- RX 6900 XT est 8200% plus rapide que R5 (Beema/Carrizo-L).
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Hitman 3, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 6900 XT est 28200% plus rapide que le R5 (Beema/Carrizo-L).
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RX 6900 XT a surpassé R5 (Beema/Carrizo-L) dans tous 29 nos tests.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 1.07 | 69.30 |
Nouveauté | 29 Avril 2014 | 8 Décembre 2020 |
Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
Le Radeon RX 6900 XT est notre choix recommandé car il bat le Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 6900 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) et Radeon RX 6900 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.