Radeon R2 (Stoney Ridge) vs. UHD Graphics
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R2 (Stoney Ridge) e o UHD Graphics, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O UHD Graphics supera o R2 (Stoney Ridge) por um impressionante 440% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R2 (Stoney Ridge) e UHD Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1110 | 614 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 6 |
| Eficiência energética | 4.74 | 38.36 |
| Arquitetura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome do código | Stoney Ridge | Jasper Lake GT1 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2016 (8 anos atrás) | 11 de Janeiro 2021 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R2 (Stoney Ridge) e UHD Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R2 (Stoney Ridge) e UHD Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 256 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | 600 MHz | 750 MHz |
| Quantidade de transistores | 3100 Million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 10 nm+ |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 12.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 8 |
| TMUs | sem dados | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R2 (Stoney Ridge) e UHD Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | Ring Bus |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R2 (Stoney Ridge) e UHD Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R2 (Stoney Ridge) e UHD Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R2 (Stoney Ridge) e UHD Graphics APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R2 (Stoney Ridge) e UHD Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Fortnite | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Valorant | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Dota 2 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Fortnite | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Valorant | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Dota 2 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Valorant | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Valorant | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Valorant | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.03 | 5.56 |
| Novidade | 1 de Junho 2016 | 11 de Janeiro 2021 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
O UHD Graphics tem uma pontuação de desempenho agregado 439.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 180% mais avançado, e um consumo de energia 50% inferior.
O UHD Graphics é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R2 (Stoney Ridge) nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
