Radeon R2 (Stoney Ridge)対Intel UHD Graphics
パフォーマンス・スコア
Radeon R2 (Stoney Ridge)とUHD Graphicsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
UHD GraphicsはR2 (Stoney Ridge)をベンチマーク集計結果に基づき438%も上回る。
主な内容
Radeon R2 (Stoney Ridge)とUHD Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1103 | 607 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 5 |
電力効率 | 4.78 | 38.57 |
アーキテクチャー | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Generation 11.0 (2019−2021) |
コードネーム | Stoney Ridge | Jasper Lake GT1 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 1 6月 2016(8年 前) | 11 1月 2021(4年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R2 (Stoney Ridge)とUHD Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R2 (Stoney Ridge)とUHD Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 128 | 256 |
コア周波数 | データなし | 350 MHz |
Boost周波数 | 600 MHz | 750 MHz |
トランジスタの数 | 3100 Million | データなし |
技術プロセス | 28 nm | 10 nm+ |
消費電力(TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 12.00 |
浮動小数点性能 | データなし | 0.384 TFLOPS |
ROPs | データなし | 8 |
TMUs | データなし | 16 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R2 (Stoney Ridge)とUHD Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | データなし | Ring Bus |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R2 (Stoney Ridge)とUHD Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | システム使用 |
最大メモリー容量 | データなし | システム使用 |
メモリーのバスの幅 | 64 Bit | システム使用 |
メモリー周波数 | データなし | システム使用 |
共有メモリー | + | + |
接続性と出力
Radeon R2 (Stoney Ridge)とUHD Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
API互換性
Radeon R2 (Stoney Ridge)とUHD GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R2 (Stoney Ridge)およびUHD Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Far Cry 5 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Fortnite | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
World of Tanks | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Far Cry 5 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
World of Tanks | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Valorant | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Dota 2 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Valorant | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
長所と短所のまとめ
性能評価 | 1.04 | 5.59 |
ノベルティ | 1 6月 2016 | 11 1月 2021 |
プロセス | 28 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 15 ワット | 10 ワット |
UHD Graphicsは 437.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。
UHD Graphicsは、パフォーマンステストでRadeon R2 (Stoney Ridge)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon R2 (Stoney Ridge)とUHD Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。