Radeon R2 (Stoney Ridge) vs. UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
Pontuação de desempenho combinado
O UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) supera o Radeon R2 (Stoney Ridge) por um impressionante 121% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R2 (Stoney Ridge) e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1065 | 815 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Gen. 12 (2021) |
| Nome do código | Stoney Ridge | Tiger Lake Xe |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2016 (8 anos atrás) | 30 de Março 2021 (3 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Radeon R2 (Stoney Ridge) e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R2 (Stoney Ridge) e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 16 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | 600 MHz | 1450 MHz |
| Quantidade de transistores | 3100 Million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R2 (Stoney Ridge) e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | sem dados |
| Memória compartilhada | + | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R2 (Stoney Ridge) e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R2 (Stoney Ridge) e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12_1 |
| Vulkan | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R2 (Stoney Ridge) e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) supera o Radeon R2 (Stoney Ridge) em 121% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) supera Radeon R2 (Stoney Ridge) em 126% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) supera Radeon R2 (Stoney Ridge) em 237% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) supera Radeon R2 (Stoney Ridge) em 135% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) supera Radeon R2 (Stoney Ridge) em 140% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) supera Radeon R2 (Stoney Ridge) em 70% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R2 (Stoney Ridge) e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 4−5
−150%
| 10
+150%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Hitman 3 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Hitman 3 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−66.7%
|
5
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 2−3 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 3−4 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
É assim que R2 (Stoney Ridge) e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) competem em jogos populares:
- UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) é 150% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o High Preset, o R2 (Stoney Ridge) é 50% mais rápido.
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) é 400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- R2 (Stoney Ridge) está à frente em 1 teste (3%)
- UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) está à frente em 33 testes (92%)
- há um empate em 2 testes (6%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.03 | 2.28 |
| Novidade | 1 de Junho 2016 | 30 de Março 2021 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 10 nm |
O UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R2 (Stoney Ridge) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R2 (Stoney Ridge) e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
