Radeon Pro Vega 56 vs. Pro 560X
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon Pro Vega 56 con Radeon Pro 560X, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro Vega 56 supera a Pro 560X en un enorme 236% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro Vega 56 y Radeon Pro 560X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 162 | 432 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 3.15 | 14.15 |
Arquitectura | Vega (2017−2021) | Polaris (2016−2019) |
Nombre de código | Vega | Polaris 21 |
Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo móviles |
Fecha de lanzamiento | 14 de Diciembre 2017 (6 años hace) | 5 de Junio 2017 (7 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $399 | sin datos |
El precio actual | $4999 (12.5x) | $133 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Pro 560X es un 349% mejor que la de Pro Vega 56.
Características
Parámetros generales del Radeon Pro Vega 56 y Radeon Pro 560X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro Vega 56 y Radeon Pro 560X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 3584 | 1024 |
La frecuencia del núcleo | 1247 MHz | 907 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1250 MHz | sin datos |
Cantidad de los transistores | 12,500 million | 3,000 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 35 Watt |
La velocidad de textura | 280.0 | 64.26 |
El rendimiento con el punto flotante | 9,677 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro Vega 56 y Radeon Pro 560X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 267 mm | sin datos |
Ancho | IGP | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro Vega 56 y Radeon Pro 560X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
El ancho del bus de memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | 786 MHz | 5080 MHz |
El ancho de banda de memoria | 402.4 GB/s | 81.28 GB/s |
La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro Vega 56 y Radeon Pro 560X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro Vega 56 y Radeon Pro 560X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
FreeSync | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon Pro Vega 56 y Radeon Pro 560X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro Vega 56 y Radeon Pro 560X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Pro Vega 56 supera a Pro 560X en un 236% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Pro Vega 56 supera a Pro 560X en un 236% en Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Pro Vega 56 supera a Pro 560X en un 237% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Pro Vega 56 supera a Pro 560X en un 212% en 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
Pro Vega 56 supera a Pro 560X en un 254% en GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.
Cobertura de referencia: 5%
Pro Vega 56 supera a Pro 560X en un 280% en GeekBench 5 Vulkan.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon Pro Vega 56 y Radeon Pro 560X en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 101
+124%
| 45
−124%
|
1440p | 160−170
+227%
| 49
−227%
|
4K | 65
+282%
| 17
−282%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | sin datos |
Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | sin datos |
Battlefield 5 | 100−110 | sin datos |
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | sin datos |
Cyberpunk 2077 | 50−55 | sin datos |
Far Cry 5 | 70−75 | sin datos |
Far Cry New Dawn | 80−85 | sin datos |
Forza Horizon 4 | 130−140 | sin datos |
Hitman 3 | 65−70 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 120−130 | sin datos |
Metro Exodus | 95−100 | sin datos |
Red Dead Redemption 2 | 80−85 | sin datos |
Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | sin datos |
Watch Dogs: Legion | 80−85 | sin datos |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | sin datos |
Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | sin datos |
Battlefield 5 | 100−110 | sin datos |
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | sin datos |
Cyberpunk 2077 | 50−55 | sin datos |
Far Cry 5 | 70−75 | sin datos |
Far Cry New Dawn | 80−85 | sin datos |
Forza Horizon 4 | 130−140 | sin datos |
Hitman 3 | 65−70 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 120−130 | sin datos |
Metro Exodus | 95−100 | sin datos |
Red Dead Redemption 2 | 80−85 | sin datos |
Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | sin datos |
The Witcher 3: Wild Hunt | 116 | sin datos |
Watch Dogs: Legion | 80−85 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | sin datos |
Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | sin datos |
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | sin datos |
Cyberpunk 2077 | 50−55 | sin datos |
Far Cry 5 | 70−75 | sin datos |
Forza Horizon 4 | 130−140 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 120−130 | sin datos |
Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | sin datos |
The Witcher 3: Wild Hunt | 64 | sin datos |
Watch Dogs: Legion | 80−85 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85 | sin datos |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65 | sin datos |
Far Cry New Dawn | 70−75 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | sin datos |
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | sin datos |
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | sin datos |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | sin datos |
Far Cry 5 | 55−60 | sin datos |
Forza Horizon 4 | 65−70 | sin datos |
Hitman 3 | 40−45 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 65−70 | sin datos |
Metro Exodus | 60−65 | sin datos |
Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | sin datos |
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | sin datos |
Watch Dogs: Legion | 24−27 | sin datos |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55 | sin datos |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35 | sin datos |
Far Cry New Dawn | 24−27 | sin datos |
Hitman 3 | 24−27 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | sin datos |
Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | sin datos |
The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | sin datos |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | sin datos |
Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | sin datos |
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | sin datos |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | sin datos |
Far Cry 5 | 18−20 | sin datos |
Forza Horizon 4 | 40−45 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | sin datos |
Metro Exodus | 30−35 | sin datos |
Watch Dogs: Legion | 14−16 | sin datos |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30 | sin datos |
Así compiten Pro Vega 56 y Pro 560X en los juegos populares:
- Pro Vega 56 es 124% más rápido en 1080p
- Pro Vega 56 es 227% más rápido en 1440p
- Pro Vega 56 es 282% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 31.99 | 9.52 |
Novedad | 14 de Diciembre 2017 | 5 de Junio 2017 |
La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
El consumo de energia (TDP) | 210 Vatio | 35 Vatio |
El Radeon Pro Vega 56 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro 560X en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro Vega 56 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon Pro 560X - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro Vega 56 y Radeon Pro 560X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.