Radeon Pro 5600M vs. RX 6800
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro 5600M com Radeon RX 6800, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 6800 supera o Pro 5600M por um impressionante 140% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 244 | 49 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 50.06 |
| Eficiência energética | 32.86 | 15.76 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | Navi 12 | Navi 21 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Junho 2020 (4 anos atrás) | 28 de Outubro 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $579 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6800: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 3840 |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 1700 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1030 MHz | 2105 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 26,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 164.8 | 505.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.274 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 60 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6800 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6800 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 770 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 394.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6800. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6800 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6800 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6800 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 70−75
−149%
| 174
+149%
|
| 1440p | 40−45
−153%
| 101
+153%
|
| 4K | 24−27
−158%
| 62
+158%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 3.33 |
| 1440p | sem dados | 5.73 |
| 4K | sem dados | 9.34 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−330%
|
262
+330%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−169%
|
350
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−181%
|
135
+181%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−225%
|
198
+225%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−168%
|
349
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−140%
|
115
+140%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−163%
|
197
+163%
|
| Fortnite | 110−120
−107%
|
230−240
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−128%
|
200−210
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−222%
|
232
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
| Valorant | 150−160
−84.8%
|
290−300
+84.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−96.7%
|
120
+96.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−99.2%
|
259
+99.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11.6%
|
270−280
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−117%
|
104
+117%
|
| Dota 2 | 110−120
−22.9%
|
145
+22.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−148%
|
186
+148%
|
| Fortnite | 110−120
−107%
|
230−240
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−128%
|
200−210
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−192%
|
210
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−91.6%
|
159
+91.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
−200%
|
147
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−308%
|
269
+308%
|
| Valorant | 150−160
−84.8%
|
290−300
+84.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−106%
|
99
+106%
|
| Dota 2 | 110−120
−8.5%
|
128
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−132%
|
174
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−128%
|
200−210
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−130%
|
152
+130%
|
| Valorant | 150−160
−84.8%
|
290−300
+84.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−107%
|
230−240
+107%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−257%
|
175
+257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−139%
|
350−400
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−213%
|
125
+213%
|
| Metro Exodus | 30−33
−197%
|
89
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−67%
|
300−350
+67%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−236%
|
74
+236%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−220%
|
163
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−188%
|
160−170
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−205%
|
110−120
+205%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−179%
|
140−150
+179%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−114%
|
47
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−214%
|
132
+214%
|
| Metro Exodus | 18−20
−189%
|
55
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−200%
|
99
+200%
|
| Valorant | 130−140
−135%
|
300−350
+135%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| Dota 2 | 75−80
−36%
|
102
+36%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−264%
|
91
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−198%
|
110−120
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−300%
|
90−95
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
É assim que Pro 5600M e RX 6800 competem em jogos populares:
- RX 6800 é 149% mais rápido em 1080p
- RX 6800 é 153% mais rápido em 1440p
- RX 6800 é 158% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Atomic Heart, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RX 6800 é 330% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 6800 ultrapassou o Pro 5600M em todos os 63 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 20.65 | 49.50 |
| Novidade | 15 de Junho 2020 | 28 de Outubro 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
O Pro 5600M tem um consumo de energia 400% inferior.
O RX 6800, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 139.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O Radeon RX 6800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 5600M nos testes de desempenho.
Radeon Pro 5600M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 6800 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
