Radeon Pro 555X vs. RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon Pro 555X com Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro 555X supera o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) por um impressionante 86% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 555X e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 470 | 621 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 42 |
Relação preço-qualidade | 1.73 | sem dados |
Arquitetura | Polaris (2016−2019) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | Polaris 21 | Vega Raven Ridge |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
Data de lançamento | 5 de Junho 2017 (7 anos atrás) | 26 de Outubro 2017 (6 anos atrás) |
Preço atual | $894 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro 555X e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 555X e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 512 |
Frequência do núcleo | 855 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1200 MHz |
Quantidade de transistores | 3,000 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 43.54 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 555X e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x8 | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 555X e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 5080 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 81.6 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 555X e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro 555X e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
FreeSync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro 555X e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 2.0 | sem dados |
Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro 555X e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 35−40
+84.2%
| 19
−84.2%
|
4K | 18−21
+63.6%
| 11
−63.6%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9
−44.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
Battlefield 5 | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9
−44.4%
|
Far Cry 5 | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+57.7%
|
26
−57.7%
|
Hitman 3 | 16−18
+77.8%
|
9
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+37%
|
27
−37%
|
Metro Exodus | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+167%
|
12
−167%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+54.5%
|
11
−54.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Battlefield 5 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
Far Cry 5 | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+76.9%
|
13
−76.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
Hitman 3 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Metro Exodus | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+109%
|
11
−109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+62.5%
|
16
−62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−71.9%
|
55
+71.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+113%
|
8
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+143%
|
7
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5
−160%
|
Far Cry 5 | 18−20
+171%
|
7
−171%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+78.3%
|
23
−78.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+147%
|
15
−147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+113%
|
8
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+130%
|
10
−130%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Hitman 3 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Hitman 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+33.3%
|
3
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+25%
|
4
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
É assim que Pro 555X e RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) competem em jogos populares:
- Pro 555X é 84% mais rápido em 1080p
- Pro 555X é 64% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Pro 555X é 1000% mais rápido.
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) é 72% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Pro 555X está à frente em 66 testes (97%)
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) está à frente em 2 testes (3%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 8.38 | 4.50 |
Novidade | 5 de Junho 2017 | 26 de Outubro 2017 |
O Radeon Pro 555X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nos testes de desempenho.
Radeon Pro 555X destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 555X e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.