Radeon Pro 555X対AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 555XとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を比較した。

Pro 555X
2018
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
8.39
+86.4%

Pro 555Xは、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク集計結果に基づき、86%も上回っています。

主な内容

Radeon Pro 555XとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位497657
人気順の場所トップ100圏外41
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
コードネームPolaris 21Vega Raven Ridge
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日16 7月 2018(6年 前)26 10月 2017(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555XとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555XとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768512
コア周波数907 MHzデータなし
Boost周波数データなし1200 MHz
トランジスタの数3,000 millionデータなし
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度43.54データなし
浮動小数点性能1.393 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs48データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555XとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 555XとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1275 MHzデータなし
メモリー帯域幅81.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 555XとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Radeon Pro 555XとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon Pro 555XとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555XとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 555X 8.39
+86.4%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 555X 3235
+86.2%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 555XおよびRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
+66.7%
18
−66.7%
4K16−18
+77.8%
9
−77.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+40%
15
−40%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+20%
10
−20%
Battlefield 5 24−27
+38.9%
18
−38.9%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+70%
10
−70%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9
−44.4%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18
−5.6%
Far Cry New Dawn 21−24
+27.8%
18
−27.8%
Forza Horizon 4 55−60
−3.6%
58
+3.6%
Hitman 3 16−18
+77.8%
9
−77.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
+60%
30−33
−60%
Metro Exodus 24−27
+13.6%
22
−13.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
+43.8%
16
−43.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+47.4%
19
−47.4%
Watch Dogs: Legion 55−60
−12.1%
65
+12.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−42.9%
30
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Battlefield 5 24−27
+127%
10−12
−127%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+70%
10
−70%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6
−117%
Far Cry 5 18−20
+90%
10
−90%
Far Cry New Dawn 21−24
+76.9%
13
−76.9%
Forza Horizon 4 55−60
+7.7%
52
−7.7%
Hitman 3 16−18
+60%
10−11
−60%
Horizon Zero Dawn 45−50
+60%
30−33
−60%
Metro Exodus 24−27
+47.1%
17
−47.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
+130%
10
−130%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+75%
16
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Watch Dogs: Legion 55−60
+5.5%
55
−5.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+163%
8
−163%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+143%
7
−143%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5
−160%
Far Cry 5 18−20
+171%
7
−171%
Forza Horizon 4 55−60
+143%
23
−143%
Hitman 3 16−18
+60%
10−11
−60%
Horizon Zero Dawn 45−50
+220%
15
−220%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+100%
14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+200%
8
−200%
Watch Dogs: Legion 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+130%
10
−130%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry New Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 30−35
+325%
8−9
−325%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+75%
8−9
−75%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry New Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 30−35
+967%
3−4
−967%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%

これが人気ゲームでのPro 555XとRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の競争である:

  • Pro 555Xは1080pでは67%速い。
  • Pro 555Xは4Kでは78%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Pro 555Xの方が1000%速い。
  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の方が43%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでPro 555Xが先行(94%)。
  • 4テストでRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)が先行(6%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.39 4.50
ノベルティ 16 7月 2018 26 10月 2017
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

Pro 555Xは 86.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8ヶ月のアドバンテージがある。

一方、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は400%消費電力が低い。

Radeon Pro 555Xは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 555Xはモバイルワークステーション用で、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro 555XとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 165 票

1から5のスケールでRadeon Pro 555Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1333 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro 555X又はRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。