Radeon Pro 555X 与 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon Pro 555X 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),包括规格和性能数据。

Pro 555X
2018
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
7.72
+86%

根据我们的综合基准结果,Pro 555X以令人印象深刻的86%超过了RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 555X和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位548702
按受欢迎程度排列未进入前 100 名46
電源效率7.8521.09
架构GCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
代号Polaris 21Vega Raven Ridge
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期16 7月 2018(7年 前)26 10月 2017(7年 前)

詳細規格

Radeon Pro 555X和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 555X和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768512
核心频率907 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1200 MHz
晶体管数3,000 million9,800 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt15 Watt
纹理填充率43.5457.60
带浮点的性能1.393 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs168
TMUs4832

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro 555X和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x8IGP
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon Pro 555X和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1275 MHz使用系统的
内存通过量81.6 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon Pro 555X和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon Pro 555X和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro 555X和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

合成基準效能

这些是Radeon Pro 555X和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro 555X 7.72
+86%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.15

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 555X 3235
+86.2%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 555X 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30−35
+66.7%
18
−66.7%
4K18−20
+80%
10
−80%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+128%
18−20
−128%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9
−77.8%
Sons of the Forest 12−14
+8.3%
12
−8.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+41.7%
24
−41.7%
Counter-Strike 2 40−45
+128%
18−20
−128%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9
−77.8%
Far Cry 5 24−27
+108%
12
−108%
Fortnite 45−50
+60%
30
−60%
Forza Horizon 4 35−40
+34.6%
26
−34.6%
Forza Horizon 5 21−24
+35.3%
17
−35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+64.7%
17
−64.7%
Sons of the Forest 12−14
+225%
4−5
−225%
Valorant 80−85
+47.3%
55−60
−47.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+54.5%
22
−54.5%
Counter-Strike 2 40−45
+128%
18−20
−128%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+195%
42
−195%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6
−167%
Dota 2 60−65
+57.9%
38
−57.9%
Far Cry 5 24−27
+150%
10
−150%
Fortnite 45−50
+153%
19
−153%
Forza Horizon 4 35−40
+16.7%
30
−16.7%
Forza Horizon 5 21−24
+109%
10−12
−109%
Grand Theft Auto V 27−30
+123%
13
−123%
Metro Exodus 14−16
+114%
7
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+100%
14
−100%
Sons of the Forest 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+53.8%
13
−53.8%
Valorant 80−85
+47.3%
55−60
−47.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+47.8%
23
−47.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5
−220%
Dota 2 60−65
+71.4%
35
−71.4%
Far Cry 5 24−27
+178%
9
−178%
Forza Horizon 4 35−40
+52.2%
23
−52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+100%
14
−100%
Sons of the Forest 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+150%
8
−150%
Valorant 80−85
+440%
15
−440%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+380%
10
−380%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+87.5%
30−35
−87.5%
Grand Theft Auto V 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Valorant 85−90
+95.6%
45−50
−95.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 18−20
+90%
10−11
−90%
Sons of the Forest 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+100%
8−9
−100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%
Valorant 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 27−30
+93.3%
15
−93.3%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+100%
4−5
−100%
Sons of the Forest 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+100%
4−5
−100%

这就是 Pro 555X 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro 555X 的67% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro 555X 的80% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 555X的速度要快 750%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 61 测试中,Pro 555X 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

優缺點摘要


业绩评级 7.72 4.15
新颖性 16 7月 2018 26 10月 2017
(TDP)能源消耗 75 瓦特 15 瓦特

Pro 555X 的综合绩效得分高出 86%、年龄优势为 8 个月.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了400%.

我们推荐使用 Radeon Pro 555X,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Radeon Pro 555X是为移动工作站设计的,而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 178 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 555X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1703 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Pro 555X 或 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。