Radeon Pro 555X 대 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
통합 성능 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Pro 555X는 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)를 86%만큼 능가합니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon Pro 555X와 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 471 | 621 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 42 |
가격 대비 품질 | 1.71 | 데이터가 없음 |
구성 | Polaris (2016−2019) | Vega (2017−2021) |
GPU 코드명 | Polaris 21 | Vega Raven Ridge |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 랩톱용 |
출시일 | 5 6월 2017 (6년 전) | 26 10월 2017 (6년 전) |
현재 가격 | $894 | 데이터가 없음 |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
사양
Radeon Pro 555X 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon Pro 555X 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 768 | 512 |
코어 주파수 | 855 MHz | 데이터가 없음 |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1200 MHz |
트랜지스터 수 | 3,000 million | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 14 nm | 14 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 15 Watt |
텍스처링 속도 | 43.54 | 데이터가 없음 |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon Pro 555X 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x8 | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 데이터가 없음 |
RAM 기억
Radeon Pro 555X 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | 데이터가 없음 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 데이터가 없음 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 데이터가 없음 |
기억 주파수 | 5080 MHz | 데이터가 없음 |
메모리 대역폭 | 81.6 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
공유 메모리 | - | - |
비디오 포트
Radeon Pro 555X 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 데이터가 없음 |
기술
여기에 Radeon Pro 555X 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
FreeSync | + | 데이터가 없음 |
API 지원
Radeon Pro 555X 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
셰이더 모델 | 6.4 | 데이터가 없음 |
OpenGL | 4.6 | 데이터가 없음 |
OpenCL | 2.0 | 데이터가 없음 |
Vulkan | 1.2.131 | 데이터가 없음 |
게임 테스트
Radeon Pro 555X 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 30−35
+66.7%
| 18
−66.7%
|
4K | 18−20
+80%
| 10
−80%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9
−44.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
Battlefield 5 | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9
−44.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
Hitman 3 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+7.4%
|
27
−7.4%
|
Metro Exodus | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+54.5%
|
11
−54.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Battlefield 5 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
Far Cry 5 | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+91.7%
|
12
−91.7%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−3.4%
|
30
+3.4%
|
Hitman 3 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
Metro Exodus | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+109%
|
11
−109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+113%
|
8
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+157%
|
7
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5
−160%
|
Far Cry 5 | 24−27
+257%
|
7
−257%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+26.1%
|
23
−26.1%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
Metro Exodus | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+113%
|
8
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+130%
|
10
−130%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Hitman 3 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Hitman 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+33.3%
|
3
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+25%
|
4
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Battlefield 5 | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
이것이 인기 게임에서 Pro 555X와 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)가 경쟁하는 방식입니다:
- Pro 555X는 1080p에서 67% 더 빠릅니다.
- Pro 555X는 4K에서 80% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Metro Exodus에서 1440p 해상도와 Ultra Preset을 사용하면 Pro 555X가 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)보다 1000% 더 빠릅니다.
- Battlefield 5에서 4K 해상도와 Ultra Preset을 사용하면 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)가 Pro 555X보다 20% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Pro 555X가 66 테스트에서 앞서고 있습니다(97%).
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)가 2 테스트에서 앞서고 있습니다(3%).
잠단점
성능 등급 | 8.37 | 4.49 |
참신성 | 5 6월 2017 | 26 10월 2017 |
성능 테스트에서 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)를 능가하는 Radeon Pro 555X를 추천합니다.
Radeon Pro 555X은 모바일 워크스테이션용이며 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)은 노트북용임을 참고하시기 바랍니다.
Radeon Pro 555X과 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.