Radeon 740M vs. Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon 740M com Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 740M supera o Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS por um significativo 22% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 740M e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 581 | 636 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 12.43 | 22.93 |
| Arquitetura | RDNA 3.0 (2022−2026) | sem dados |
| Nome do código | Phoenix2 | sem dados |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 31 de Janeiro 2024 (1 ano atrás) | 3 de Setembro 2024 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 740M e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 740M e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 768 |
| Frequência do núcleo | 800 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 2800 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 20,900 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 4 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 20 Watt |
| Velocidade de texturização | 44.80 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.867 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 8 | sem dados |
| TMUs | 16 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 4 | sem dados |
| L0 Cache | 64 kB | sem dados |
| L1 Cache | 64 kB | sem dados |
| L2 Cache | 2 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 740M e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | sem dados |
| Espessura | IGP | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 740M e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | LPDDR5x |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | sem dados |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 8448 MHz |
| Memória compartilhada | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 740M e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Motherboard Dependent | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 740M e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 2.1 | sem dados |
| Vulkan | 1.3 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon 740M e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 740M e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 21
+5%
| 20
−5%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 73
+152%
|
27−30
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Fortnite | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Valorant | 75−80
+13%
|
65−70
−13%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Fortnite | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Valorant | 75−80
+13%
|
65−70
−13%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| Valorant | 75−80
+13%
|
65−70
−13%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Metro Exodus | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Valorant | 80−85
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Valorant | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
É assim que Radeon 740M e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS competem em jogos populares:
- Radeon 740M é 5% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o Radeon 740M é 152% mais rápido.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS é 16% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Radeon 740M está à frente em 57 testes (97%)
- Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS está à frente em 2 testes (3%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.22 | 5.92 |
| Novidade | 31 de Janeiro 2024 | 3 de Setembro 2024 |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 20 Watt |
O Radeon 740M tem uma pontuação de desempenho agregado 22% mais elevada.
O Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 meses, e um consumo de energia 125% inferior.
O Radeon 740M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS nos testes de desempenho.
Radeon 740M destinada para computadores de mesa, e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
