Radeon 780M vs. Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 780M e Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 298 | não classificado |
Lugar por popularidade | 47 | não no top-100 |
Eficiência energética | 84.29 | sem dados |
Arquitetura | RDNA 3.0 (2022−2024) | sem dados |
Nome do código | Phoenix | sem dados |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 6 de Dezembro 2023 (há menos de um ano) | sem dados (2024 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 780M e Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 780M e Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 768 |
Frequência do núcleo | 800 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 2700 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | 25,390 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 4 nm | 4 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
Velocidade de texturização | 129.6 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 8.294 TFLOPS | sem dados |
ROPs | 32 | sem dados |
TMUs | 48 | sem dados |
Ray Tracing Cores | 12 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 780M e Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 4.0 x8 | sem dados |
Espessura | IGP | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 780M e Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | Sistema compartilhado | LPDDR5x |
Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | sem dados |
Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
Frequência de memória | Sistema compartilhado | 8448 MHz |
Memória compartilhada | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 780M e Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon 780M e Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 6.7 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 2.1 | sem dados |
Vulkan | 1.3 | - |
Resumo dos prós e contras
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
O Radeon 780M tem um consumo de energia 33.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre Radeon 780M e Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon 780M destinada para computadores de mesa, e Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon 780M e Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.