AMD Radeon 520 vs. NVIDIA GeForce 825M

Comprar
VS
Comprar
Preço atual 140$
Apoio para jogos 57%
AMD Radeon 520
Radeon 520
Buy
  • Interface PCIe 3.0 x8
  • Frequência do núcleo 1030
  • Capacidade de memória de vídeo 2048 MB
  • Tipo de memória DDR3, GDDR5
  • Frequência de memória 2250
  • Resolução máxima
NVIDIA GeForce 825M
NVIDIA GeForce 825M
Buy
  • Interface PCIe 3.0 x8
  • Frequência do núcleo 850
  • Capacidade de memória de vídeo 2048 MB
  • Tipo de memória DDR3
  • Frequência de memória 1800
  • Resolução máxima
Preço atual 160$
Apoio para jogos 57%

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 520 e GeForce 825M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho778780
Relação preço-qualidade3.420.26
ArquiteturaGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoOlandGK208
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento21 de Março 2017 (6 anos atrás)27 de Janeiro 2014 (9 anos atrás)
Preço atual$140 $160
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Características

Parâmetros gerais do Radeon 520 e GeForce 825M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 520 e GeForce 825M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento320384
Frequência do núcleo1030 MHz850 MHz
Frequência em modo Boostsem dados941 MHz
Quantidade de transistores1,040 million915 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)50 Watt33 Watt
Velocidade de texturização20.6030.11
Desempenho de ponto flutuante659.2 gflops722.7 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 520 e GeForce 825M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
Conectores de energia adicionaisnãonão

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon 520 e GeForce 825M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3, GDDR5DDR3
Capacidade máxima de memória RAM2 GB2 GB
Largura do barramento de memória64 Bit64 Bit
Frequência de memória2250 MHz1800 MHz
Largura de banda de memória16 GB/s14.4 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 520 e GeForce 825M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+sem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon 520 e GeForce 825M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimussem dados+

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon 520 e GeForce 825M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12.012 (11_0)
Modelo de sombreadores5.05.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDAsem dados+

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon 520 e GeForce 825M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Radeon 520 1.99
+0.5%
GeForce 825M 1.98
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 24%

Radeon 520 787
+0.5%
GeForce 825M 783

Radeon 520 supera GeForce 825M em 1% em Passmark.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 16%

Radeon 520 5266
GeForce 825M 6000
+13.9%

GeForce 825M supera Radeon 520 em 14% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 16%

Radeon 520 2017
+14.8%
GeForce 825M 1757

Radeon 520 supera GeForce 825M em 15% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 13%

Radeon 520 8413
+13.4%
GeForce 825M 7416

Radeon 520 supera GeForce 825M em 13% em 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Fire Strike Score

Cobertura de referência: 13%

Radeon 520 1233
+17.4%
GeForce 825M 1050

Radeon 520 supera GeForce 825M em 17% em 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 13%

Radeon 520 1319
+14.7%
GeForce 825M 1150

Radeon 520 supera GeForce 825M em 15% em 3DMark Fire Strike Graphics.

Testes em jogos

Resultados do Radeon 520 e GeForce 825M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD15
−133%
35
+133%

Jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+100%
5−6
−100%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 sem dados
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.99 1.98
Novidade 21 de Março 2017 27 de Janeiro 2014
Largura de banda de memória 16 14.4
Quantidade de processadores de sombreamento 320 384
Consumo de energia (TDP) 50 Watt 33 Watt

Technical City não pode determinar a escolha entre

AMD Radeon 520
Radeon 520

e

NVIDIA GeForce 825M
GeForce 825M

A diferença de desempenho em nossa opinião é muito insignificante.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon 520 e GeForce 825M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Concorrentes de Radeon 520 do NVIDIA

Acreditamos que o concorrente mais próximo Radeon 520 da empresa NVIDIA é GeForce GT 740M, cuja aproximadamente igual em velocidade e em 2 posições acima em nosso ranking.

NVIDIA GeForce GT 740M GeForce GT 740M
Comparar

Aqui estão alguns NVIDIA rivais mais próximos do Radeon 520:

Concorrentes de GeForce 825M do AMD

Acreditamos que o concorrente mais próximo da GeForce 825M da empresa AMD é Radeon 520, cuja em média 1% mais rápida e em 2 posições acima da nossa classificação.

AMD Radeon 520 Radeon 520
Comparar

Aqui estão alguns AMD rivais mais próximos do GeForce 825M:

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1 229 votos

Classifique AMD Radeon 520 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 votos

Classifique NVIDIA GeForce 825M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon 520 ou GeForce 825M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.