RTX A2000 Mobile vs. GeForce RTX 3050 OEM
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos RTX A2000 Mobile com GeForce RTX 3050 OEM, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3050 OEM supera o RTX A2000 Mobile por um significativo 22% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A2000 Mobile e GeForce RTX 3050 OEM, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 194 | 164 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | GA107 | GA106 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do RTX A2000 Mobile e GeForce RTX 3050 OEM: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A2000 Mobile e GeForce RTX 3050 OEM, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 893 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1687 MHz | 1755 MHz |
| Quantidade de transistores | 13,250 million | 12,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | 108.6 | 140.4 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A2000 Mobile e GeForce RTX 3050 OEM com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no RTX A2000 Mobile e GeForce RTX 3050 OEM - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Largura de banda de memória | 176.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A2000 Mobile e GeForce RTX 3050 OEM. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados RTX A2000 Mobile e GeForce RTX 3050 OEM APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testes em jogos
Resultados do RTX A2000 Mobile e GeForce RTX 3050 OEM em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 78
−15.4%
| 90−95
+15.4%
|
| 1440p | 41
−9.8%
| 45−50
+9.8%
|
| 4K | 40
−12.5%
| 45−50
+12.5%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−23.3%
|
74
+23.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−22.2%
|
55
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−26.3%
|
100−110
+26.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−22.7%
|
135
+22.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−26.3%
|
100−110
+26.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−27.1%
|
108
+27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−28%
|
96
+28%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−26.3%
|
100−110
+26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−25.3%
|
94
+25.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−22.5%
|
49
+22.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−26%
|
63
+26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Hitman 3 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Metro Exodus | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
É assim que RTX A2000 Mobile e RTX 3050 OEM competem em jogos populares:
- RTX 3050 OEM é 15% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 OEM é 10% mais rápido em 1440p
- RTX 3050 OEM é 13% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 25.56 | 31.12 |
| Novidade | 12 de Abril 2021 | 4 de Janeiro 2022 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 130 Watt |
O GeForce RTX 3050 OEM é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX A2000 Mobile nos testes de desempenho.
RTX A2000 Mobile destinada para notebooks, e GeForce RTX 3050 OEM - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX A2000 Mobile e GeForce RTX 3050 OEM, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
