Quadro P1000 vs. UHD Graphics 750

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Quadro P1000 com UHD Graphics 750, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
11.59
+159%

O P1000 supera o UHD Graphics 750 por um impressionante 159% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P1000 e UHD Graphics 750, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho422669
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia5.76sem dados
Eficiência energética19.9920.61
ArquiteturaPascal (2016−2021)Generation 12.1 (2020−2021)
Nome do códigoGP107Rocket Lake GT1
TipoPara estações de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento7 de Fevereiro 2017 (8 anos atrás)30 de Março 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$375 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P1000 e UHD Graphics 750: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P1000 e UHD Graphics 750, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento640256
Frequência do núcleo1493 MHz300 MHz
Frequência em modo Boost1519 MHz1300 MHz
Quantidade de transistores3,300 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação14 nm14 nm+++
Consumo de energia (TDP)40 Watt15 Watt
Velocidade de texturização48.6120.80
Desempenho de ponto flutuante1.555 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P1000 e UHD Graphics 750 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16Ring Bus
Comprimento145 mmsem dados
EspessuraMXM ModuleIGP
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P1000 e UHD Graphics 750 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM4 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória128 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1502 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória96.13 GB/ssem dados
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P1000 e UHD Graphics 750. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P1000 e UHD Graphics 750. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro P1000 e UHD Graphics 750 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA6.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P1000 e UHD Graphics 750 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro P1000 11.59
+159%
UHD Graphics 750 4.48

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P1000 4480
+159%
UHD Graphics 750 1733

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P1000 e UHD Graphics 750 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD44
+175%
16−18
−175%
4K11
+175%
4−5
−175%

Custo por fotograma, $

1080p8.52sem dados
4K34.09sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+170%
10−11
−170%
Counter-Strike 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+170%
10−11
−170%
Battlefield 5 45−50
+182%
16−18
−182%
Counter-Strike 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Far Cry 5 32
+191%
10−12
−191%
Fortnite 60−65
+167%
24−27
−167%
Forza Horizon 4 45−50
+135%
20−22
−135%
Forza Horizon 5 27−30
+222%
9−10
−222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+129%
16−18
−129%
Valorant 100−105
+78.6%
55−60
−78.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+170%
10−11
−170%
Battlefield 5 45−50
+182%
16−18
−182%
Counter-Strike 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+113%
75−80
−113%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Dota 2 75−80
+181%
27−30
−181%
Far Cry 5 29
+164%
10−12
−164%
Fortnite 60−65
+167%
24−27
−167%
Forza Horizon 4 45−50
+135%
20−22
−135%
Forza Horizon 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Grand Theft Auto V 40−45
+200%
14−16
−200%
Metro Exodus 21−24
+175%
8−9
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+129%
16−18
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+150%
12−14
−150%
Valorant 100−105
+78.6%
55−60
−78.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+182%
16−18
−182%
Counter-Strike 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Dota 2 75−80
+181%
27−30
−181%
Far Cry 5 27
+145%
10−12
−145%
Forza Horizon 4 45−50
+135%
20−22
−135%
Forza Horizon 5 27−30
+222%
9−10
−222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+129%
16−18
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 100−105
+78.6%
55−60
−78.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+167%
24−27
−167%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+159%
30−35
−159%
Grand Theft Auto V 16−18
+300%
4−5
−300%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+100%
30−33
−100%
Valorant 120−130
+161%
45−50
−161%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 5 18−20
+217%
6−7
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+188%
8−9
−188%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%
Valorant 55−60
+176%
21−24
−176%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 40−45
+186%
14−16
−186%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 5 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+150%
4−5
−150%

É assim que Quadro P1000 e UHD Graphics 750 competem em jogos populares:

  • Quadro P1000 é 175% mais rápido em 1080p
  • Quadro P1000 é 175% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Battlefield 5, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Quadro P1000 é 1300% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o Quadro P1000 ultrapassou o UHD Graphics 750 em todos os 59 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 11.59 4.48
Novidade 7 de Fevereiro 2017 30 de Março 2021
Consumo de energia (TDP) 40 Watt 15 Watt

O Quadro P1000 tem uma pontuação de desempenho agregado 158.7% mais elevada.

O UHD Graphics 750, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, e um consumo de energia 166.7% inferior.

O Quadro P1000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 750 nos testes de desempenho.

Quadro P1000 destinada para estações de trabalho, e UHD Graphics 750 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 589 votos

Classifique Quadro P1000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 405 votos

Classifique UHD Graphics 750 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro P1000 ou UHD Graphics 750, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.