Quadro P1000 vs UHD Graphics 750
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P1000 mit UHD Graphics 750 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Quadro P1000 übertrifft UHD Graphics 750 um satte 157%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P1000 und UHD Graphics 750 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 384 | 624 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 7.27 | 2.10 |
Architektur | Pascal (2016−2021) | Generation 12.1 (2020−2021) |
Codename | GP107 | Rocket Lake GT1 |
Typ | Für Workstations | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 1 Februar 2017 (7 Jahre vor) | 30 März 2021 (3 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $375 | keine Angaben |
Preis jetzt | $301 (0.8x) | $1454 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro P1000 hat ein 246% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als UHD Graphics 750.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P1000 und UHD Graphics 750: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P1000 und UHD Graphics 750, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 256 |
Kernfrequenz | 1493 MHz | keine Angaben |
Boost-Frequenz | 1519 MHz | 1300 MHz |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | keine Angaben |
Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 14 nm+++ |
Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 59.20 | 20.80 |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro P1000 und UHD Graphics 750 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
Länge | 145 mm | keine Angaben |
Dicke | 1-slot | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro P1000 und UHD Graphics 750 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | System Shared |
Speicherbusbreite | 128 Bit | System Shared |
Speicherfrequenz | 6008 MHz | System Shared |
Speicherbandbreite | 80.19 GB/s | keine Angaben |
Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P1000 und UHD Graphics 750. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P1000 und UHD Graphics 750 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro P1000 und UHD Graphics 750 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P1000 und UHD Graphics 750. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro P1000 übertrifft UHD Graphics 750 um 157% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro P1000 übertrifft UHD Graphics 750 um 157% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P1000 und UHD Graphics 750 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 43
+169%
| 16−18
−169%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | keine Angaben |
Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | keine Angaben |
Battlefield 5 | 35−40 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Far Cry 5 | 27−30 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 30−35 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 55−60 | keine Angaben |
Hitman 3 | 21−24 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 45−50 | keine Angaben |
Metro Exodus | 35−40 | keine Angaben |
Red Dead Redemption 2 | 30−35 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | keine Angaben |
Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | keine Angaben |
Battlefield 5 | 35−40 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Far Cry 5 | 27−30 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 30−35 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 100 | keine Angaben |
Hitman 3 | 21−24 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 45−50 | keine Angaben |
Metro Exodus | 35−40 | keine Angaben |
Red Dead Redemption 2 | 30−35 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | keine Angaben |
Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Far Cry 5 | 27−30 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 55−60 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 45−50 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35 | keine Angaben |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 20−22 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | keine Angaben |
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 18−20 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 21−24 | keine Angaben |
Hitman 3 | 14−16 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 24−27 | keine Angaben |
Metro Exodus | 18−20 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 6−7 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20 | keine Angaben |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 8−9 | keine Angaben |
Hitman 3 | 7−8 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | keine Angaben |
Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 6−7 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 14−16 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | keine Angaben |
Metro Exodus | 10−12 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 4−5 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12 | keine Angaben |
So konkurrieren Quadro P1000 und UHD Graphics 750 in beliebten Spielen:
- Quadro P1000 ist 169% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 11.54 | 4.49 |
Neuheit | 1 Februar 2017 | 30 März 2021 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
Der Quadro P1000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 750 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P1000 für Workstations und UHD Graphics 750 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P1000 und UHD Graphics 750 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.