Quadro P1000対Intel UHD Graphics 750

#広告 
アマゾンで購入
Quadro P1000 Quadro P2000 （モバイル） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P1000とUHD Graphics 750を比較した。

Quadro P1000
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
11.59
+159%

P1000はUHD Graphics 750をベンチマーク集計結果に基づき159%も上回る。

内容

Quadro P1000 Quadro P1000
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750

主な内容

Quadro P1000とUHD Graphics 750のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位422669
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.76データなし
電力効率19.9920.61
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームGP107Rocket Lake GT1
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日7 ２月 2017(8年 前)30 ３月 2021(3年 前)
発売価格（MSRP）$375 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とUHD Graphics 750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とUHD Graphics 750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640256
コア周波数1493 MHz300 MHz
Boost周波数1519 MHz1300 MHz
トランジスタの数3,300 millionデータなし
技術プロセス14 nm14 nm+++
消費電力（TDP）40 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度48.6120.80
浮動小数点性能1.555 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とUHD Graphics 750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
長さ145 mmデータなし
幅MXM ModuleIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とUHD Graphics 750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1502 MHzシステム使用
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Quadro P1000とUHD Graphics 750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

Quadro P1000とUHD Graphics 750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とUHD Graphics 750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とUHD Graphics 750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P1000 11.59
+159%
UHD Graphics 750 4.48

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4480
+159%
UHD Graphics 750 1733

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびUHD Graphics 750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD44
+175%
16−18
−175%
4K11
+175%
4−5
−175%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p8.52データなし
4K34.09データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+170%
10−11
−170%
Counter-Strike 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+170%
10−11
−170%
Battlefield 5 45−50
+182%
16−18
−182%
Counter-Strike 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Far Cry 5 32
+191%
10−12
−191%
Fortnite 60−65
+167%
24−27
−167%
Forza Horizon 4 45−50
+135%
20−22
−135%
Forza Horizon 5 27−30
+222%
9−10
−222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+129%
16−18
−129%
Valorant 100−105
+78.6%
55−60
−78.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+170%
10−11
−170%
Battlefield 5 45−50
+182%
16−18
−182%
Counter-Strike 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+113%
75−80
−113%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Dota 2 75−80
+181%
27−30
−181%
Far Cry 5 29
+164%
10−12
−164%
Fortnite 60−65
+167%
24−27
−167%
Forza Horizon 4 45−50
+135%
20−22
−135%
Forza Horizon 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Grand Theft Auto V 40−45
+200%
14−16
−200%
Metro Exodus 21−24
+175%
8−9
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+129%
16−18
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+150%
12−14
−150%
Valorant 100−105
+78.6%
55−60
−78.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+182%
16−18
−182%
Counter-Strike 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Dota 2 75−80
+181%
27−30
−181%
Far Cry 5 27
+145%
10−12
−145%
Forza Horizon 4 45−50
+135%
20−22
−135%
Forza Horizon 5 27−30
+222%
9−10
−222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+129%
16−18
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 100−105
+78.6%
55−60
−78.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+167%
24−27
−167%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+159%
30−35
−159%
Grand Theft Auto V 16−18
+300%
4−5
−300%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+100%
30−33
−100%
Valorant 120−130
+161%
45−50
−161%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 5 18−20
+217%
6−7
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+188%
8−9
−188%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%
Valorant 55−60
+176%
21−24
−176%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 40−45
+186%
14−16
−186%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 5 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+150%
4−5
−150%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とUHD Graphics 750の競争である：

  • Quadro P1000は1080pでは175%速い。
  • Quadro P1000は4Kでは175%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、Quadro P1000の方が1300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、Quadro P1000はすべての59でUHD Graphics 750を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.59 4.48
ノベルティ 7 ２月 2017 30 ３月 2021
消費電力（TDP） 40 ワット 15 ワット

Quadro P1000は 158.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 750は4歳のアドバンテージがある、166.7%消費電力が低い。

Quadro P1000は、パフォーマンステストでUHD Graphics 750を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P1000はワークステーション用で、UHD Graphics 750はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro P1000 Quadro P1000
又は
Quadro M2200 Quadro M2200
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
又は
ATI HD 5830 Radeon HD 5830
Quadro P1000 Quadro P1000
又は
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
FirePro D700 AMD FirePro D700
又は
GT 755M GT 755M
FirePro W8000 AMD FirePro W8000
又は
GTX 1650 GTX 1650
FirePro V4900 AMD FirePro V4900
又は
ATI HD 2400 HD 2400
Quadro P1000 NVIDIA Quadro P1000
又は
HD 8790M HD 8790M
Quadro P1000 NVIDIA Quadro P1000
又は
RTX 3060 Max-Q RTX 3060 Max-Q
Quadro P400 NVIDIA Quadro P400
又は
RTX 3000 （モバイル） RTX 3000 （モバイル）
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
又は
Pro 560X Pro 560X
Quadro P6000 NVIDIA Quadro P6000
又は
Quadro 4000 Quadro 4000
Quadro P6000 NVIDIA Quadro P6000
又は
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
Tesla P40 NVIDIA Tesla P40
又は
RX 6600 RX 6600

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 589 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 405 票

1から5のスケールでUHD Graphics 750を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P1000やUHD Graphics 750に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。