Quadro P1000対UHD Graphics 750
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P1000とUHD Graphics 750を比較した。
Quadro P1000はUHD Graphics 750をベンチマーク集計結果に基づき157%も上回る。
一般的な情報
Quadro P1000とUHD Graphics 750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 384 | 624 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 7.27 | 2.10 |
アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Generation 12.1 (2020−2021) |
コードネーム | GP107 | Rocket Lake GT1 |
タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 1 2月 2017(7年 前) | 30 3月 2021(3年 前) |
発売価格(MSRP) | $375 | データなし |
今の価格 | $301 (0.8x) | $1454 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Quadro P1000はUHD Graphics 750より246%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とUHD Graphics 750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とUHD Graphics 750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 640 | 256 |
コア周波数 | 1493 MHz | データなし |
Boost周波数 | 1519 MHz | 1300 MHz |
トランジスタの数 | 3,300 million | データなし |
技術プロセス | 14 nm | 14 nm+++ |
消費電力(TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
テクスチャリングの速度 | 59.20 | 20.80 |
浮動小数点性能 | 1,894 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とUHD Graphics 750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
長さ | 145 mm | データなし |
幅 | 1-slot | データなし |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
メモリー
Quadro P1000とUHD Graphics 750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | システム使用 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | システム使用 |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | システム使用 |
メモリー周波数 | 6008 MHz | システム使用 |
メモリー帯域幅 | 80.19 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
Quadro P1000とUHD Graphics 750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
テクノロジー
Quadro P1000とUHD Graphics 750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | + | データなし |
APIサポート
Quadro P1000とUHD Graphics 750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とUHD Graphics 750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro P1000は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 750を157%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Quadro P1000は、PassmarkにおいてUHD Graphics 750を157%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro P1000およびUHD Graphics 750のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 43
+169%
| 16−18
−169%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | データなし |
Battlefield 5 | 35−40 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Far Cry 5 | 27−30 | データなし |
Far Cry New Dawn | 30−35 | データなし |
Forza Horizon 4 | 55−60 | データなし |
Hitman 3 | 21−24 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 45−50 | データなし |
Metro Exodus | 35−40 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 30−35 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | データなし |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | データなし |
Battlefield 5 | 35−40 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Far Cry 5 | 27−30 | データなし |
Far Cry New Dawn | 30−35 | データなし |
Forza Horizon 4 | 100 | データなし |
Hitman 3 | 21−24 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 45−50 | データなし |
Metro Exodus | 35−40 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 30−35 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Far Cry 5 | 27−30 | データなし |
Forza Horizon 4 | 55−60 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 45−50 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | データなし |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35 | データなし |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24 | データなし |
Far Cry New Dawn | 20−22 | データなし |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 18−20 | データなし |
Forza Horizon 4 | 21−24 | データなし |
Hitman 3 | 14−16 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 24−27 | データなし |
Metro Exodus | 18−20 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 6−7 | データなし |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20 | データなし |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12 | データなし |
Far Cry New Dawn | 8−9 | データなし |
Hitman 3 | 7−8 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | データなし |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 6−7 | データなし |
Forza Horizon 4 | 14−16 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | データなし |
Metro Exodus | 10−12 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 4−5 | データなし |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12 | データなし |
これが人気ゲームでのQuadro P1000とUHD Graphics 750の競争である:
- Quadro P1000は1080pでは169%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。