Quadro M5500 vs. GeForce RTX 2050 Mobile

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Quadro M5500 com GeForce RTX 2050 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro M5500
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
18.84
+10.4%

O M5500 supera o RTX 2050 Mobile por um moderado 10% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M5500 e GeForce RTX 2050 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho321349
Lugar por popularidadenão no top-10023
Eficiência energética9.6929.25
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2025)
Nome do códigoGM204GA107
TipoPara estações de trabalho móveisPara notebooks
Data de lançamento8 de Abril 2016 (9 anos atrás)17 de Dezembro 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro M5500 e GeForce RTX 2050 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M5500 e GeForce RTX 2050 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento20482048
Frequência do núcleo1140 MHz1185 MHz
Frequência em modo Boost1165 MHz1477 MHz
Quantidade de transistores5,200 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)150 Watt45 Watt
Velocidade de texturização149.194.53
Desempenho de ponto flutuante4.772 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864
Tensor Coressem dados256
Ray Tracing Coressem dados32
L1 Cache768 kB2.5 MB
L2 Cache2 MB2 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M5500 e GeForce RTX 2050 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargelarge
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Conectores de energia adicionaisnão1x 6-pin
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro M5500 e GeForce RTX 2050 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM8 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória1753 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória211 GB/s112.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M5500 e GeForce RTX 2050 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Display Port1.2sem dados
Compatível com G-SYNC++

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M5500 e GeForce RTX 2050 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

3D Vision Pro+sem dados
Mosaic+sem dados
VR Ready++
nView Display Management+sem dados
Optimus+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro M5500 e GeForce RTX 2050 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro M5500 e GeForce RTX 2050 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD45−50
+7.1%
42
−7.1%
1440p35−40
+9.4%
32
−9.4%
4K30−35
+7.1%
28
−7.1%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+48.6%
74
−48.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−14.6%
47
+14.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+8.1%
70−75
−8.1%
Counter-Strike 2 110−120
+64.2%
67
−64.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−2.4%
42
+2.4%
Escape from Tarkov 75−80
+10%
70−75
−10%
Far Cry 5 60−65
+6.8%
59
−6.8%
Fortnite 100−110
+7.4%
95−100
−7.4%
Forza Horizon 4 75−80
+9.9%
70−75
−9.9%
Forza Horizon 5 60−65
−1.6%
62
+1.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+10.6%
65−70
−10.6%
Valorant 140−150
+6.6%
130−140
−6.6%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+8.1%
70−75
−8.1%
Counter-Strike 2 110−120
+175%
40
−175%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+5.9%
210−220
−5.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+41.4%
29
−41.4%
Dota 2 100−110
−8.3%
118
+8.3%
Escape from Tarkov 75−80
+10%
70−75
−10%
Far Cry 5 60−65
+18.9%
53
−18.9%
Fortnite 100−110
+7.4%
95−100
−7.4%
Forza Horizon 4 75−80
+9.9%
70−75
−9.9%
Forza Horizon 5 60−65
+15.1%
53
−15.1%
Grand Theft Auto V 70−75
+5.9%
68
−5.9%
Metro Exodus 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+10.6%
65−70
−10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−7.4%
58
+7.4%
Valorant 140−150
+6.6%
130−140
−6.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+8.1%
70−75
−8.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+64%
25
−64%
Dota 2 100−110
−0.9%
110
+0.9%
Escape from Tarkov 75−80
+10%
70−75
−10%
Far Cry 5 60−65
+28.6%
49
−28.6%
Forza Horizon 4 75−80
+9.9%
70−75
−9.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+10.6%
65−70
−10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+63.6%
33
−63.6%
Valorant 140−150
+6.6%
130−140
−6.6%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+7.4%
95−100
−7.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+9.4%
120−130
−9.4%
Grand Theft Auto V 30−35
−8.8%
37
+8.8%
Metro Exodus 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3.6%
160−170
−3.6%
Valorant 180−190
+6.5%
160−170
−6.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+10%
50−55
−10%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Escape from Tarkov 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
Far Cry 5 40−45
+16.2%
37
−16.2%
Forza Horizon 4 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Metro Exodus 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+12%
24−27
−12%
Valorant 110−120
+12.2%
95−100
−12.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Counter-Strike 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 65−70
+94.1%
34
−94.1%
Escape from Tarkov 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18
−22.2%
Forza Horizon 4 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

4K
Epic

Fortnite 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

É assim que Quadro M5500 e RTX 2050 Mobile competem em jogos populares:

  • Quadro M5500 é 7% mais rápido em 1080p
  • Quadro M5500 é 9% mais rápido em 1440p
  • Quadro M5500 é 7% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o Quadro M5500 é 175% mais rápido.
  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RTX 2050 Mobile é 15% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Quadro M5500 está à frente em 57 testes (89%)
  • RTX 2050 Mobile está à frente em 7 testes (11%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 18.84 17.07
Novidade 8 de Abril 2016 17 de Dezembro 2021
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 4 GB
Processo tecnológico 28 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 150 Watt 45 Watt

O Quadro M5500 tem uma pontuação de desempenho agregado 10.4% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O RTX 2050 Mobile, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 250% mais avançado, e um consumo de energia 233.3% inferior.

O Quadro M5500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 2050 Mobile nos testes de desempenho.

Quadro M5500 destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 2050 Mobile - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


1.5 41 votos

Classifique Quadro M5500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3096 votos

Classifique GeForce RTX 2050 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro M5500 ou GeForce RTX 2050 Mobile, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.