Quadro M520 vs. Arc Pro B50

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M520 e Arc Pro B50, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	691	194
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	47.43
Eficiência energética	13.92	34.32
Arquitetura	Maxwell (2014−2017)	Xe2 (2024)
Nome do código	GM108	BMG-G21
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Para estações de trabalho
Data de lançamento	11 de Janeiro 2017 (8 anos atrás)	5 de Setembro 2025 (recentemente)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$349

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro M520 e Arc Pro B50: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M520 e Arc Pro B50, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	384	2048
Frequência do núcleo	1041 MHz	1700 MHz
Frequência em modo Boost	1019 MHz	2600 MHz
Quantidade de transistores	sem dados	19,600 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	25 Watt	70 Watt
Velocidade de texturização	16.66	332.8
Desempenho de ponto flutuante	0.7995 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	16	128
Ray Tracing Cores	sem dados	16
L1 Cache	128 kB	sem dados
L2 Cache	1024 kB	4 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M520 e Arc Pro B50 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	medium sized	sem dados
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 5.0 x8
Comprimento	sem dados	167 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	não	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro M520 e Arc Pro B50 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	16 GB
Largura do barramento de memória	64 Bit	128 Bit
Frequência de memória	1253 MHz	1750 MHz
Largura de banda de memória	40 GB/s	224.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M520 e Arc Pro B50. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

4x mini-DisplayPort 2.1

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M520 e Arc Pro B50. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	sem dados
nView Display Management	+	sem dados
Optimus	+	sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro M520 e Arc Pro B50 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.4
CUDA	5.0	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro M520 e Arc Pro B50 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro M520 4.32

Arc Pro B50 29.82
+590%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro M520 1909
Amostras: 84

Arc Pro B50 13186
+591%

Amostras: 6

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro M520 e Arc Pro B50 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	20 −550%	130−140 +550%
4K	12 −567%	80−85 +567%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	2.68
4K	sem dados	4.36

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	20−22 −550%	130−140 +550%
Cyberpunk 2077	9−10 −567%	60−65 +567%
Hogwarts Legacy	10−11 −550%	65−70 +550%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18−20 −584%	130−140 +584%
Counter-Strike 2	20−22 −550%	130−140 +550%
Cyberpunk 2077	9−10 −567%	60−65 +567%
Far Cry 5	14−16 −579%	95−100 +579%
Fortnite	27−30 −567%	180−190 +567%
Forza Horizon 4	21−24 −582%	150−160 +582%
Forza Horizon 5	12−14 −554%	85−90 +554%
Hogwarts Legacy	10−11 −550%	65−70 +550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −567%	120−130 +567%
Valorant	55−60 −578%	400−450 +578%

Full HD
High

Battlefield 5	18−20 −584%	130−140 +584%
Counter-Strike 2	20−22 −550%	130−140 +550%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −588%	550−600 +588%
Cyberpunk 2077	9−10 −567%	60−65 +567%
Dota 2	40−45 −575%	270−280 +575%
Far Cry 5	14−16 −579%	95−100 +579%
Fortnite	27−30 −567%	180−190 +567%
Forza Horizon 4	21−24 −582%	150−160 +582%
Forza Horizon 5	12−14 −554%	85−90 +554%
Grand Theft Auto V	14−16 −567%	100−105 +567%
Hogwarts Legacy	10−11 −550%	65−70 +550%
Metro Exodus	9−10 −567%	60−65 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −567%	120−130 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −554%	85−90 +554%
Valorant	55−60 −578%	400−450 +578%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	18−20 −584%	130−140 +584%
Cyberpunk 2077	9−10 −567%	60−65 +567%
Dota 2	40−45 −575%	270−280 +575%
Far Cry 5	14−16 −579%	95−100 +579%
Forza Horizon 4	21−24 −582%	150−160 +582%
Hogwarts Legacy	10−11 −550%	65−70 +550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −567%	120−130 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −554%	85−90 +554%
Valorant	55−60 −578%	400−450 +578%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30
−567%

180−190

+567%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −567%	60−65 +567%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −586%	240−250 +586%
Grand Theft Auto V	5−6 −500%	30−33 +500%
Metro Exodus	3−4 −500%	18−20 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −576%	230−240 +576%
Valorant	50−55 −500%	300−310 +500%

1440p
Ultra

Battlefield 5	3−4 −500%	18−20 +500%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18−20 +500%
Far Cry 5	9−10 −567%	60−65 +567%
Forza Horizon 4	10−12 −582%	75−80 +582%
Hogwarts Legacy	5−6 −500%	30−33 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −567%	40−45 +567%

1440p
Epic

Fortnite

9−10
−567%

60−65

+567%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −547%	110−120 +547%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Valorant	21−24 −552%	150−160 +552%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Dota 2	16−18 −588%	110−120 +588%
Far Cry 5	3−4 −500%	18−20 +500%
Forza Horizon 4	6−7 −567%	40−45 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −500%	30−33 +500%

4K
Epic

Fortnite

5−6
−500%

30−33

+500%

É assim que Quadro M520 e Arc Pro B50 competem em jogos populares:

Arc Pro B50 é 550% mais rápido em 1080p
Arc Pro B50 é 567% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	4.32	29.82
Novidade	11 de Janeiro 2017	5 de Setembro 2025
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	16 GB
Processo tecnológico	28 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	25 Watt	70 Watt

O Quadro M520 tem um consumo de energia 180% inferior.

O Arc Pro B50, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 590.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.

O Arc Pro B50 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M520 nos testes de desempenho.

Quadro M520 destinada para estações de trabalho móveis, e Arc Pro B50 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro M520

Arc Pro B50

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.6 32 votos

Classifique Quadro M520 em uma escala de 1 a 5:

3 2 votos

Classifique Arc Pro B50 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro M520 ou Arc Pro B50, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: