GeForce GTX 965M vs. Arc Pro B50

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GTX 965M com Arc Pro B50, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 965M
2016
2 GB GDDR5
8.67

O Pro B50 supera o 965M por um impressionante 244% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 965M e Arc Pro B50, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho505194
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados47.43
Eficiência energética13.9734.32
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Xe2 (2024)
Nome do códigoGM206SBMG-G21
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento2016 (9 anos atrás)5 de Setembro 2025 (recentemente)
Preço no momento do lançamentosem dados$349

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 965M e Arc Pro B50: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 965M e Arc Pro B50, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento10242048
Frequência do núcleo944 MHz1700 MHz
Frequência em modo Boost1150 MHz2600 MHz
Quantidade de transistores2,940 million19,600 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)unknown70 Watt
Velocidade de texturização73.60332.8
Desempenho de ponto flutuante2.355 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs3216
TMUs64128
Ray Tracing Coressem dados16
L1 Cache384 kBsem dados
L2 Cache1024 kB4 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 965M e Arc Pro B50 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 5.0 x8
Comprimentosem dados167 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 965M e Arc Pro B50 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB16 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória2500 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória80 GB/s224.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 965M e Arc Pro B50. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 2.1
Suporte de monitores analógicos VGA+sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)+sem dados
HDMI+-
Compatível com G-SYNC+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 965M e Arc Pro B50. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 965M e Arc Pro B50 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.76.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.31.4
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 965M e Arc Pro B50 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 965M 8.67
Arc Pro B50 29.82
+244%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 965M 3834
Amostras: 1049
Arc Pro B50 13186
+244%
Amostras: 6

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 965M e Arc Pro B50 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD46
−226%
150−160
+226%
1440p25
−240%
85−90
+240%
4K21
−233%
70−75
+233%

Custo por fotograma, $

1080psem dados2.33
1440psem dados4.11
4Ksem dados4.99

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−240%
170−180
+240%
Cyberpunk 2077 18−20
−242%
65−70
+242%
Hogwarts Legacy 16−18
−224%
55−60
+224%

Full HD
Medium

Battlefield 5 52
−227%
170−180
+227%
Counter-Strike 2 50−55
−240%
170−180
+240%
Cyberpunk 2077 18−20
−242%
65−70
+242%
Far Cry 5 38
−242%
130−140
+242%
Fortnite 55−60
−239%
190−200
+239%
Forza Horizon 4 47
−240%
160−170
+240%
Forza Horizon 5 27−30
−239%
95−100
+239%
Hogwarts Legacy 16−18
−224%
55−60
+224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−226%
150−160
+226%
Valorant 90−95
−233%
300−310
+233%

Full HD
High

Battlefield 5 43
−226%
140−150
+226%
Counter-Strike 2 50−55
−240%
170−180
+240%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−217%
450−500
+217%
Cyberpunk 2077 18−20
−242%
65−70
+242%
Dota 2 84
−233%
280−290
+233%
Far Cry 5 35
−243%
120−130
+243%
Fortnite 34
−224%
110−120
+224%
Forza Horizon 4 41
−241%
140−150
+241%
Forza Horizon 5 27−30
−239%
95−100
+239%
Grand Theft Auto V 35−40
−243%
120−130
+243%
Hogwarts Legacy 16−18
−224%
55−60
+224%
Metro Exodus 15
−233%
50−55
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−242%
130−140
+242%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−223%
100−105
+223%
Valorant 90−95
−233%
300−310
+233%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35
−243%
120−130
+243%
Cyberpunk 2077 18−20
−242%
65−70
+242%
Dota 2 77
−238%
260−270
+238%
Far Cry 5 32
−244%
110−120
+244%
Forza Horizon 4 28
−239%
95−100
+239%
Hogwarts Legacy 16−18
−224%
55−60
+224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−227%
85−90
+227%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−233%
60−65
+233%
Valorant 90−95
−233%
300−310
+233%

Full HD
Epic

Fortnite 34
−224%
110−120
+224%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
−233%
60−65
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−238%
240−250
+238%
Grand Theft Auto V 12−14
−208%
40−45
+208%
Metro Exodus 10−11
−200%
30−33
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−226%
150−160
+226%
Valorant 100−110
−240%
350−400
+240%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−241%
75−80
+241%
Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27−30
+238%
Far Cry 5 22
−241%
75−80
+241%
Forza Horizon 4 21−24
−241%
75−80
+241%
Hogwarts Legacy 10−11
−200%
30−33
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−208%
40−45
+208%

1440p
Epic

Fortnite 19
−242%
65−70
+242%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−200%
12−14
+200%
Grand Theft Auto V 20−22
−225%
65−70
+225%
Hogwarts Legacy 4−5
−200%
12−14
+200%
Metro Exodus 5−6
−220%
16−18
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−208%
40−45
+208%
Valorant 45−50
−227%
160−170
+227%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−218%
35−40
+218%
Counter-Strike 2 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Dota 2 44
−241%
150−160
+241%
Far Cry 5 10
−200%
30−33
+200%
Forza Horizon 4 14
−221%
45−50
+221%
Hogwarts Legacy 4−5
−200%
12−14
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−233%
30−33
+233%

4K
Epic

Fortnite 4
−200%
12−14
+200%

É assim que GTX 965M e Arc Pro B50 competem em jogos populares:

  • Arc Pro B50 é 226% mais rápido em 1080p
  • Arc Pro B50 é 240% mais rápido em 1440p
  • Arc Pro B50 é 233% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 8.67 29.82
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 16 GB
Processo tecnológico 28 nm 5 nm

O Arc Pro B50 tem uma pontuação de desempenho agregado 243.9% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.

O Arc Pro B50 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 965M nos testes de desempenho.

GeForce GTX 965M destinada para notebooks, e Arc Pro B50 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 116 votos

Classifique GeForce GTX 965M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 votos

Classifique Arc Pro B50 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 965M ou Arc Pro B50, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.