Quadro M2200 vs. Iris Xe Graphics G7

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M2200 e Iris Xe Graphics G7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	390	393
Lugar por popularidade	não no top-100	27
Relação preço-qualidade	1.04	sem dados
Arquitetura	Maxwell (2014−2018)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome do código	N17P-Q3	Tiger Lake Xe
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Para notebooks
Data de lançamento	13 de Janeiro 2017 (7 anos atrás)	15 de Agosto 2020 (3 anos atrás)
Preço atual	$1967	sem dados

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do Quadro M2200 e Iris Xe Graphics G7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M2200 e Iris Xe Graphics G7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1024	96
Frequência do núcleo	694 MHz	sem dados
Frequência em modo Boost	1038 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	1870 Million	sem dados
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	10 nm
Consumo de energia (TDP)	55 Watt	sem dados
Velocidade de texturização	66.30	sem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M2200 e Iris Xe Graphics G7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	MXM-A (3.0)	sem dados
Conectores de energia adicionais	não	sem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no Quadro M2200 e Iris Xe Graphics G7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	DDR4
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	sem dados
Largura do barramento de memória	128 Bit	sem dados
Frequência de memória	5508 MHz	sem dados
Largura de banda de memória	88 GB/s	sem dados
Memória compartilhada	-	+

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M2200 e Iris Xe Graphics G7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	sem dados
Display Port	1.2	sem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M2200 e Iris Xe Graphics G7. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus	+	sem dados
3D Stereo	+	sem dados
Mosaic	+	sem dados
nView Display Management	+	sem dados
Optimus	+	sem dados
Quick Sync	sem dados	+

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro M2200 e Iris Xe Graphics G7 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12	DirectX 12_1
Modelo de sombreadores	5.0	sem dados
OpenGL	4.5	sem dados
OpenCL	1.2	sem dados
Vulkan	1.1.126	sem dados
CUDA	5.2	sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro M2200 e Iris Xe Graphics G7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro M2200 11.08
+3.8%

Iris Xe Graphics G7 10.67

O Quadro M2200 supera o Iris Xe Graphics G7 em 4% nos nossos resultados de referência combinados.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Quadro M2200 7372
+9.9%

Iris Xe Graphics G7 6710

Quadro M2200 supera Iris Xe Graphics G7 em 10% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

Quadro M2200 5850
+21.4%

Iris Xe Graphics G7 4820

Quadro M2200 supera Iris Xe Graphics G7 em 21% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

Quadro M2200 37796

Iris Xe Graphics G7 38040
+0.6%

Iris Xe Graphics G7 supera Quadro M2200 em 1% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Testes em jogos

Resultados do Quadro M2200 e Iris Xe Graphics G7 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	45 +12.5%	40−45 −12.5%
4K	14 +16.7%	12−14 −16.7%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Battlefield 5	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry New Dawn	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Forza Horizon 4	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
Hitman 3	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Red Dead Redemption 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Battlefield 5	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry New Dawn	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Forza Horizon 4	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
Hitman 3	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +68.2%	21−24 −68.2%
Watch Dogs: Legion	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Battlefield 5	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry New Dawn	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Forza Horizon 4	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −10%	21−24 +10%
Watch Dogs: Legion	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Hitman 3	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Battlefield 5	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Far Cry New Dawn	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	21−24 +5%	20−22 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

É assim que Quadro M2200 e Iris Xe Graphics G7 competem em jogos populares:

O Quadro M2200 é 12.5% mais rápido do que o Iris Xe Graphics G7 no 1080p
O Quadro M2200 é 16.7% mais rápido do que o Iris Xe Graphics G7 no 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o Quadro M2200 é 68.2% mais rápido do que o Iris Xe Graphics G7.
no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Iris Xe Graphics G7 é 10% mais rápido do que o Quadro M2200.

Em suma, em jogos populares:

Quadro M2200 está à frente em 33 testes (70%)
Iris Xe Graphics G7 está à frente em 1 teste (2%)
há um empate em 13 testes (28%)

Vantagens e desvantagens

Classificação de desempenho	11.08	10.67
Novidade	13 de Janeiro 2017	15 de Agosto 2020
Processo tecnológico	28 nm	10 nm

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro M2200 e Iris Xe Graphics G7.

Quadro M2200 destinada para estações de trabalho móveis, e Iris Xe Graphics G7 - para notebooks.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M2200 e Iris Xe Graphics G7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro M2200

Iris Xe Graphics G7

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Quadro M2200

Quadro P1000

Iris Xe Graphics G7

Radeon Pro 560X

Quadro M2200

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro M2200

GeForce RTX 3070

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.9 282 votos

Classifique Quadro M2200 em uma escala de 1 a 5:

3.5 2089 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 em uma escala de 1 a 5:

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro M2200 ou Iris Xe Graphics G7, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: