Quadro M5000M vs. Iris Xe Graphics G7

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro M5000M com Iris Xe Graphics G7, incluindo especificações e dados de desempenho.

M5000M
2015
8 GB GDDR5, 100 Watt
18.30
+72.6%

O M5000M supera o Iris Xe Graphics G7 por um impressionante 73% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M5000M e Iris Xe Graphics G7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho304436
Lugar por popularidadenão no top-10018
Eficiência energética12.63sem dados
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome do códigoGM204Tiger Lake Xe
TipoPara estações de trabalho móveisPara notebooks
Data de lançamento18 de Agosto 2015 (9 anos atrás)15 de Agosto 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro M5000M e Iris Xe Graphics G7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M5000M e Iris Xe Graphics G7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1,53696
Frequência do núcleo975 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1051 MHzsem dados
Quantidade de transistores5,200 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)100 Wattsem dados
Velocidade de texturização93.60sem dados
Desempenho de ponto flutuante2.995 TFLOPSsem dados
ROPs64sem dados
TMUs96sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M5000M e Iris Xe Graphics G7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 3.0 x16sem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro M5000M e Iris Xe Graphics G7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR4
Capacidade máxima de memória RAM8 GBsem dados
Largura do barramento de memória256 Bitsem dados
Frequência de memória1253 MHzsem dados
Largura de banda de memória160 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M5000M e Iris Xe Graphics G7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputssem dados
Display Port1.2sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M5000M e Iris Xe Graphics G7. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-
3D Vision Pro+sem dados
Mosaic+sem dados
nView Display Management+sem dados
Optimus+sem dados
Quick Syncsem dados+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro M5000M e Iris Xe Graphics G7 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12DirectX 12_1
Modelo de sombreadores6.4sem dados
OpenGL4.5sem dados
OpenCL1.2sem dados
Vulkan+-
CUDA5.2-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro M5000M e Iris Xe Graphics G7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

M5000M 18.30
+72.6%
Iris Xe Graphics G7 10.60

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

M5000M 11845
+76.5%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

M5000M 9228
+91.4%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

M5000M 63738
+67.6%
Iris Xe Graphics G7 38040

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro M5000M e Iris Xe Graphics G7 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD86
+91.1%
45−50
−91.1%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+100%
18−20
−100%
Elden Ring 55−60
+90%
30−33
−90%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Counter-Strike 2 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+100%
18−20
−100%
Forza Horizon 4 75−80
+81%
40−45
−81%
Metro Exodus 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Valorant 70−75
+85%
40−45
−85%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Counter-Strike 2 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+100%
18−20
−100%
Dota 2 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%
Elden Ring 55−60
+90%
30−33
−90%
Far Cry 5 60−65
+46.5%
40−45
−46.5%
Fortnite 95−100
+59.7%
60−65
−59.7%
Forza Horizon 4 75−80
+81%
40−45
−81%
Grand Theft Auto V 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%
Metro Exodus 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+55.6%
80−85
−55.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+78.1%
30−35
−78.1%
Valorant 70−75
+85%
40−45
−85%
World of Tanks 220−230
+45.7%
150−160
−45.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Counter-Strike 2 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+100%
18−20
−100%
Dota 2 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%
Far Cry 5 60−65
+46.5%
40−45
−46.5%
Forza Horizon 4 75−80
+81%
40−45
−81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+55.6%
80−85
−55.6%
Valorant 70−75
+85%
40−45
−85%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+75%
16−18
−75%
Elden Ring 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Grand Theft Auto V 27−30
+107%
14−16
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+74.7%
95−100
−74.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
World of Tanks 120−130
+78.6%
70−75
−78.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 45−50
+109%
21−24
−109%
Forza Horizon 4 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Metro Exodus 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+100%
12−14
−100%
Valorant 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Dota 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Elden Ring 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Metro Exodus 12−14
+117%
6−7
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry 5 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Fortnite 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 27−30
+108%
12−14
−108%
Valorant 21−24
+75%
12−14
−75%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Valorant 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

É assim que M5000M e Iris Xe Graphics G7 competem em jogos populares:

  • M5000M é 91% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o M5000M é 117% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • M5000M está à frente em 34 testes (76%)
  • há um empate em 11 testes (24%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 18.30 10.60
Novidade 18 de Agosto 2015 15 de Agosto 2020
Processo tecnológico 28 nm 10 nm

O M5000M tem uma pontuação de desempenho agregado 72.6% mais elevada.

O Iris Xe Graphics G7, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 180% mais avançado.

O Quadro M5000M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe Graphics G7 nos testes de desempenho.

Quadro M5000M destinada para estações de trabalho móveis, e Iris Xe Graphics G7 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M5000M e Iris Xe Graphics G7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 139 votos

Classifique Quadro M5000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2624 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro M5000M ou Iris Xe Graphics G7, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.