Quadro M2200 vs Iris Xe Graphics G7

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M2200 e di Iris Xe Graphics G7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	390	393
Posto per popolarità	non nella top-100	27
Rapporto qualità prezzo	1.04	non disponibile
Architettura	Maxwell (2014−2018)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome in codice	N17P-Q3	Tiger Lake Xe
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per i notebooks
Data di inizio della vendita	13 gennaio 2017 (7 anni fa)	15 agosto 2020 (3 anni fa)
Prezzo odierno	$1967	non disponibile

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro M2200 e Iris Xe Graphics G7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M2200 e Iris Xe Graphics G7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	96
Frequenza di nucleo	694 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1038 MHz	non disponibile
Numero di transistori	1870 Million	non disponibile
Processo tecnologico	28 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	55 Watt	non disponibile
Velocità di testurizzazione	66.30	non disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M2200 e Iris Xe Graphics G7 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	MXM-A (3.0)	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M2200 e Iris Xe Graphics G7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	DDR4
Spazio massimo di memoria	4 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	5508 MHz	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	88 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M2200 e Iris Xe Graphics G7 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	non disponibile
Display Port	1.2	non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M2200 e Iris Xe Graphics G7. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	non disponibile
3D Stereo	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile
Quick Sync	non disponibile	+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M2200 e Iris Xe Graphics G7, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	DirectX 12_1
Modello di shader	5.0	non disponibile
OpenGL	4.5	non disponibile
OpenCL	1.2	non disponibile
Vulkan	1.1.126	non disponibile
CUDA	5.2	non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M2200 e Iris Xe Graphics G7 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro M2200 11.07
+3.7%

Iris Xe Graphics G7 10.67

Quadro M2200 supera Iris Xe Graphics G7 del 4% nei nostri risultati di benchmark combinati.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

Quadro M2200 7372
+9.9%

Iris Xe Graphics G7 6710

Il Quadro M2200 supera il Iris Xe Graphics G7 del 10% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

Quadro M2200 5850
+21.4%

Iris Xe Graphics G7 4820

Il Quadro M2200 supera il Iris Xe Graphics G7 del 21% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

Quadro M2200 37796

Iris Xe Graphics G7 38040
+0.6%

Il Iris Xe Graphics G7 supera il Quadro M2200 del 1% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

Test in giochi

I risultati di Quadro M2200 e Iris Xe Graphics G7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	45 +12.5%	40−45 −12.5%
4K	14 +16.7%	12−14 −16.7%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Battlefield 5	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry New Dawn	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Forza Horizon 4	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
Hitman 3	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Red Dead Redemption 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Battlefield 5	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry New Dawn	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Forza Horizon 4	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
Hitman 3	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +68.2%	21−24 −68.2%
Watch Dogs: Legion	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Battlefield 5	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry New Dawn	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Forza Horizon 4	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −10%	21−24 +10%
Watch Dogs: Legion	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Hitman 3	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Battlefield 5	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Far Cry New Dawn	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	21−24 +5%	20−22 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +62.5%	8−9 −62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

È così che Quadro M2200 e Iris Xe Graphics G7 competono nei giochi popolari:

Quadro M2200 è 12.5% più veloce di Iris Xe Graphics G7 in 1080p.
Quadro M2200 è 16.7% più veloce di Iris Xe Graphics G7 in 4K.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il Quadro M2200 è 68.2% più veloce del Iris Xe Graphics G7.
in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il Iris Xe Graphics G7 è 10% più veloce del Quadro M2200.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Quadro M2200 è in vantaggio in 33 test (70%)
Iris Xe Graphics G7 è in vantaggio in 1 test (2%)
c'è un pareggio in 13 test (28%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	11.07	10.67
Novità	13 gennaio 2017	15 agosto 2020
Processo tecnologico	28 nm	10 nm

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro M2200 e Iris Xe Graphics G7.

Bisogna rendere conto che Quadro M2200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Iris Xe Graphics G7 è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M2200 e Iris Xe Graphics G7, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M2200

Iris Xe Graphics G7

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Quadro M2200

Quadro P1000

Iris Xe Graphics G7

Radeon Pro 560X

Quadro M2200

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro M2200

GeForce RTX 3070

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 281 voti

Valuti Quadro M2200 su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 2088 voti

Valuti Iris Xe Graphics G7 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M2200 e Iris Xe Graphics G7, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.