Quadro M2200 vs Iris Xe Graphics G7

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M2200 und Iris Xe Graphics G7 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	390	393
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	16
Preisleistungsverhältnis	1.03	keine Angaben
Architektur	Maxwell (2014−2018)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Codename	N17P-Q3	Tiger Lake Xe
Typ	Für mobile Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	13 Januar 2017 (7 Jahre vor)	15 August 2020 (3 Jahre vor)
Preis jetzt	$1967	keine Angaben

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M2200 und Iris Xe Graphics G7: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M2200 und Iris Xe Graphics G7, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1024	96
Kernfrequenz	694 MHz	keine Angaben
Boost-Frequenz	1038 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	1870 Million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	55 Watt	keine Angaben
Texturiergeschwindigkeit	66.30	keine Angaben

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M2200 und Iris Xe Graphics G7 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Schnittstelle	MXM-A (3.0)	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

Speichertyp	GDDR5	DDR4
Maximale Speicherkapazität	4 GB	keine Angaben
Speicherbusbreite	128 Bit	keine Angaben
Speicherfrequenz	5508 MHz	keine Angaben
Speicherbandbreite	88 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	+

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M2200 und Iris Xe Graphics G7. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	keine Angaben
Display Port	1.2	keine Angaben

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M2200 und Iris Xe Graphics G7 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	keine Angaben
3D Stereo	+	keine Angaben
Mosaic	+	keine Angaben
nView Display Management	+	keine Angaben
Optimus	+	keine Angaben
Quick Sync	keine Angaben	+

API-Unterstützung

Die von Quadro M2200 und Iris Xe Graphics G7 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	DirectX 12_1
Shader-Modell	5.0	keine Angaben
OpenGL	4.5	keine Angaben
OpenCL	1.2	keine Angaben
Vulkan	1.1.126	keine Angaben
CUDA	5.2	keine Angaben

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M2200 und Iris Xe Graphics G7. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro M2200 11.06
+3.7%

Iris Xe Graphics G7 10.67

Quadro M2200 übertrifft Iris Xe Graphics G7 um 4% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Quadro M2200 7372
+9.9%

Iris Xe Graphics G7 6710

Quadro M2200 übertrifft Iris Xe Graphics G7 um 10% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Quadro M2200 5850
+21.4%

Iris Xe Graphics G7 4820

Quadro M2200 übertrifft Iris Xe Graphics G7 um 21% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Quadro M2200 37796

Iris Xe Graphics G7 38040
+0.6%

Iris Xe Graphics G7 übertrifft Quadro M2200 um 1% in 3DMark Cloud Gate GPU.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Quadro M2200 und Iris Xe Graphics G7 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	45 +12.5%	40−45 −12.5%
4K	14 +16.7%	12−14 −16.7%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Battlefield 5	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry New Dawn	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Forza Horizon 4	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
Hitman 3	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Red Dead Redemption 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Battlefield 5	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry New Dawn	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Forza Horizon 4	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
Hitman 3	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +68.2%	21−24 −68.2%
Watch Dogs: Legion	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Battlefield 5	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry New Dawn	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Forza Horizon 4	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −10%	21−24 +10%
Watch Dogs: Legion	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Hitman 3	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Battlefield 5	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Far Cry New Dawn	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	21−24 +5%	20−22 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +62.5%	8−9 −62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

So konkurrieren Quadro M2200 und Iris Xe Graphics G7 in beliebten Spielen:

Quadro M2200 ist 12.5% schneller als Iris Xe Graphics G7 in 1080p
Quadro M2200 ist 16.7% schneller als Iris Xe Graphics G7 in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro M2200 68.2% schneller als der Iris Xe Graphics G7.
in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Iris Xe Graphics G7 10% schneller als der Quadro M2200.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Quadro M2200 liegt in 33 Tests vorn (70%)
Iris Xe Graphics G7 liegt in 1 Test vorn (2%)
es gibt ein Unentschieden in 13 Tests (28%)

Vorteile und Nachteile

Leistungsbewertung	11.06	10.67
Neuheit	13 Januar 2017	15 August 2020
Technologischer Prozess	28 nm	10 nm

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro M2200 und Iris Xe Graphics G7 kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass Quadro M2200 für mobile Workstations und Iris Xe Graphics G7 für Laptops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M2200 und Iris Xe Graphics G7 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro M2200

Iris Xe Graphics G7

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Quadro M2200

Quadro P1000

Iris Xe Graphics G7

Radeon Pro 560X

Quadro M2200

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro M2200

GeForce RTX 3070

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.9 282 Stimmen

Bewerte Quadro M2200 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.5 2095 Stimmen

Bewerte Iris Xe Graphics G7 auf einer Skala von 1 bis 5:

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro M2200 oder Iris Xe Graphics G7 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.