Quadro M2200 vs Iris Xe Graphics G7

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M2200 und Iris Xe Graphics G7 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	424	435
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	18
Leistungseffizienz	13.84	keine Angaben
Architektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Codename	GM206	Tiger Lake Xe
Typ	Für mobile Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	11 Januar 2017 (8 Jahre vor)	15 August 2020 (4 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M2200 und Iris Xe Graphics G7: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M2200 und Iris Xe Graphics G7, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1024	96
Kernfrequenz	695 MHz	keine Angaben
Boost-Frequenz	1036 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	2,940 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	55 Watt	keine Angaben
Texturiergeschwindigkeit	66.30	keine Angaben
Gleitkomma-Leistung	2.122 TFLOPS	keine Angaben
ROPs	32	keine Angaben
TMUs	64	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M2200 und Iris Xe Graphics G7 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Schnittstelle	MXM-A (3.0)	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M2200 und Iris Xe Graphics G7 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	DDR4
Maximale Speicherkapazität	4 GB	keine Angaben
Speicherbusbreite	128 Bit	keine Angaben
Speicherfrequenz	1377 MHz	keine Angaben
Speicherbandbreite	88 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M2200 und Iris Xe Graphics G7. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	keine Angaben
Display Port	1.2	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M2200 und Iris Xe Graphics G7 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	keine Angaben
Mosaic	+	keine Angaben
nView Display Management	+	keine Angaben
Optimus	+	keine Angaben
Quick Sync	keine Angaben	+

API-Kompatibilität

Die von Quadro M2200 und Iris Xe Graphics G7 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	DirectX 12_1
Shader-Modell	6.4	keine Angaben
OpenGL	4.5	keine Angaben
OpenCL	1.2	keine Angaben
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	5.2	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M2200 und Iris Xe Graphics G7. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro M2200 11.06
+4.2%

Iris Xe Graphics G7 10.61

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro M2200 7372
+9.9%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Quadro M2200 5850
+21.4%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Quadro M2200 37796

Iris Xe Graphics G7 38040
+0.6%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M2200 und Iris Xe Graphics G7 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	43 +7.5%	40−45 −7.5%
4K	14 +16.7%	12−14 −16.7%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Elden Ring	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 4	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Metro Exodus	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Red Dead Redemption 2	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Valorant	40−45 +5%	40−45 −5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Dota 2	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
Elden Ring	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry 5	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Fortnite	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%
Forza Horizon 4	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Grand Theft Auto V	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
Metro Exodus	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +3.7%	80−85 −3.7%
Red Dead Redemption 2	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Valorant	40−45 +5%	40−45 −5%
World of Tanks	150−160 +3.3%	150−160 −3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Dota 2	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
Far Cry 5	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Forza Horizon 4	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +3.7%	80−85 −3.7%
Valorant	40−45 +5%	40−45 −5%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Elden Ring	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
World of Tanks	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Forza Horizon 4	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Metro Exodus	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Valorant	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Elden Ring	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Fortnite	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Valorant	10−12 +10%	10−11 −10%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	60−65 +0%	60−65 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

30−35

+0%

30−35

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

+0%

60−65

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
High Preset

Valorant

10−12

+0%

10−12

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

So konkurrieren Quadro M2200 und Iris Xe Graphics G7 in beliebten Spielen:

Quadro M2200 ist 8% schneller in 1080p
Quadro M2200 ist 17% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Battlefield 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro M2200 um 11% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Quadro M2200 liegt in 28 Tests vorn (62%)
es gibt ein Unentschieden in 17 Tests (38%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	11.06	10.61
Neuheit	11 Januar 2017	15 August 2020
Technologischer Prozess	28 nm	10 nm

Quadro M2200 hat eine um 4.2% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Iris Xe Graphics G7 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro M2200 und Iris Xe Graphics G7 kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass Quadro M2200 für mobile Workstations und Iris Xe Graphics G7 für Laptops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M2200 und Iris Xe Graphics G7 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro M2200

Iris Xe Graphics G7

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Quadro M2200

Quadro P1000

Iris Xe Graphics G7

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Quadro M2200

GeForce RTX 3070

Quadro M2200

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Quadro M2200

GeForce RTX 3060 Mobile

Quadro M2200

GeForce RTX 3060

Quadro M2200

GeForce RTX 3060 Ti

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.7 378 Stimmen

Bewerte Quadro M2200 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.5 2626 Stimmen

Bewerte Iris Xe Graphics G7 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro M2200 oder Iris Xe Graphics G7 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.