Quadro M1000M vs. HD Graphics P530

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M1000M e HD Graphics P530, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	497	759
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Relação preço-qualidade	0.83	0.11
Arquitetura	Maxwell (2014−2018)	Gen. 9 Skylake (2015−2016)
Nome do código	GM107	Skylake GT2
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Para notebooks
Data de lançamento	2 de Outubro 2015 (8 anos atrás)	1 de Setembro 2015 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$200.89	sem dados
Preço atual	$706 (3.5x)	$895

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O M1000M tem uma relação qualidade/preço 655% melhor do que o HD Graphics P530.

Características

Parâmetros gerais do Quadro M1000M e HD Graphics P530: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M1000M e HD Graphics P530, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	512	24
Frequência do núcleo	993 MHz	350 MHz
Frequência em modo Boost	1072 MHz	1050 MHz
Quantidade de transistores	1,870 million	189 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	14 nm
Consumo de energia (TDP)	40 Watt	15 Watt
Velocidade de texturização	31.78	18.40
Desempenho de ponto flutuante	1,017 gflops	sem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M1000M e HD Graphics P530 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x1
Conectores de energia adicionais	não	sem dados

Tipo de memória	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/DDR4
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB/4 GB	1740 MB
Largura do barramento de memória	128 Bit	64/128 Bit
Frequência de memória	5000 MHz	Sistema compartilhado
Largura de banda de memória	80 GB/s	sem dados
Memória compartilhada	-	+

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M1000M e HD Graphics P530. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	sem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M1000M e HD Graphics P530. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus	+	sem dados
3D Vision Pro	+	sem dados
Mosaic	+	sem dados
nView Display Management	+	sem dados
Optimus	+	sem dados
Quick Sync	sem dados	+

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro M1000M e HD Graphics P530 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.1.97
CUDA	5.0	sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro M1000M e HD Graphics P530 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

M1000M 7.44
+169%

HD Graphics P530 2.77

O Quadro M1000M supera o HD Graphics P530 em 169% nos nossos resultados de referência combinados.

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

M1000M 2879
+168%

HD Graphics P530 1074

Quadro M1000M supera HD Graphics P530 em 168% em Passmark.

Testes em jogos

Resultados do Quadro M1000M e HD Graphics P530 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	39 +179%	14−16 −179%
4K	13 +225%	4−5 −225%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+140%

5−6

−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +233%	3−4 −233%
Battlefield 5	24−27 +300%	6−7 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry New Dawn	18−20 +375%	4−5 −375%
Forza Horizon 4	24−27 +271%	7−8 −271%
Hitman 3	18−20 +260%	5−6 −260%
Horizon Zero Dawn	14−16 +275%	4−5 −275%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Watch Dogs: Legion	12−14 +1100%	1−2 −1100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +233%	3−4 −233%
Battlefield 5	24−27 +300%	6−7 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry New Dawn	18−20 +375%	4−5 −375%
Forza Horizon 4	24−27 +271%	7−8 −271%
Hitman 3	18−20 +260%	5−6 −260%
Horizon Zero Dawn	14−16 +275%	4−5 −275%
Metro Exodus	10−12 +175%	4−5 −175%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +171%	7−8 −171%
Watch Dogs: Legion	12−14 +1100%	1−2 −1100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +233%	3−4 −233%
Battlefield 5	24−27 +300%	6−7 −300%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry New Dawn	18−20 +375%	4−5 −375%
Forza Horizon 4	24−27 +271%	7−8 −271%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Watch Dogs: Legion	12−14 +1100%	1−2 −1100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +120%	5−6 −120%
Hitman 3	12−14 +140%	5−6 −140%
Horizon Zero Dawn	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry New Dawn	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Hitman 3	7−8 +133%	3−4 −133%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +250%	2−3 −250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

É assim que M1000M e HD Graphics P530 competem em jogos populares:

O M1000M é 179% mais rápido do que o HD Graphics P530 no 1080p
O M1000M é 225% mais rápido do que o HD Graphics P530 no 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o M1000M é 1100% mais rápido do que o HD Graphics P530.

Em suma, em jogos populares:

Sem exceção, o M1000M ultrapassou o HD Graphics P530 em todos os 53 dos nossos testes.

Vantagens e desvantagens

Classificação de desempenho	7.44	2.77
Novidade	2 de Outubro 2015	1 de Setembro 2015
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB/4 GB	1740 MB
Processo tecnológico	28 nm	14 nm
Consumo de energia (TDP)	40 Watt	15 Watt

O Quadro M1000M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics P530 nos testes de desempenho.

Quadro M1000M destinada para estações de trabalho móveis, e HD Graphics P530 - para notebooks.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M1000M e HD Graphics P530, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro M1000M

HD Graphics P530

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.7 442 votos

Classifique Quadro M1000M em uma escala de 1 a 5:

2.6 21 votos

Classifique HD Graphics P530 em uma escala de 1 a 5:

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro M1000M ou HD Graphics P530, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: