Quadro M1000M vs. Quadro 1000M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Quadro M1000M e o Quadro 1000M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

M1000M
2015
2 GB/4 GB GDDR5, 40 Watt
7.40
+403%

O M1000M supera o 1000M por um impressionante 403% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M1000M e Quadro 1000M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho535988
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia4.190.18
Eficiência energética12.762.25
ArquiteturaMaxwell (2014−2017)Fermi (2010−2014)
Nome do códigoGM107GF108
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento18 de Agosto 2015 (9 anos atrás)13 de Janeiro 2011 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$200.89 $174.95

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O M1000M tem uma relação qualidade/preço 2228% melhor do que o Quadro 1000M.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro M1000M e Quadro 1000M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M1000M e Quadro 1000M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento51296
Frequência do núcleo993 MHz700 MHz
Frequência em modo Boost1072 MHzsem dados
Quantidade de transistores1,870 million585 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)40 Watt45 Watt
Velocidade de texturização31.7811.20
Desempenho de ponto flutuante1.017 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs164
TMUs3216

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M1000M e Quadro 1000M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargemedium sized
InterfaceMXM-A (3.0)MXM-A (3.0)
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro M1000M e Quadro 1000M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR3
Capacidade máxima de memória RAM2 GB/4 GB2 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1253 MHz900 MHz
Largura de banda de memória80 GB/s28.8 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M1000M e Quadro 1000M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Display Port1.2sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M1000M e Quadro 1000M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-
3D Vision Pro+sem dados
Mosaic+sem dados
nView Display Management+sem dados
Optimus+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro M1000M e Quadro 1000M APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212 (11_0)
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA5.02.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro M1000M e Quadro 1000M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

M1000M 7.40
+403%
Quadro 1000M 1.47

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

M1000M 2844
+403%
Quadro 1000M 565

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

M1000M 4230
+349%
Quadro 1000M 943

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

M1000M 8550
+301%
Quadro 1000M 2131

Octane Render OctaneBench

Esta é uma referência especial que mede o desempenho da placa gráfica no OctaneRender, que é um motor realista de renderização GPU da OTOY Inc., disponível quer como programa autónomo, quer como plugin para 3DS Max, Cinema 4D e muitas outras aplicações. Renderiza quatro cenas estáticas diferentes, depois compara os tempos de renderização com uma GPU de referência que é actualmente a GeForce GTX 980. Esta referência não tem nada a ver com jogos e destina-se a artistas gráficos 3D profissionais.

M1000M 24
+243%
Quadro 1000M 7

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro M1000M e Quadro 1000M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD39
−10.3%
43
+10.3%
4K16
+433%
3−4
−433%

Custo por fotograma, $

1080p5.15
−26.6%
4.07
+26.6%
4K12.56
+364%
58.32
−364%
  • O custo por fotograma na Quadro 1000M é 27% mais baixo na 1080p
  • O custo por fotograma na M1000M é 364% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Elden Ring 20−22
+1900%
1−2
−1900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 30−33
+233%
9−10
−233%
Metro Exodus 18−20 0−1
Red Dead Redemption 2 21−24
+200%
7−8
−200%
Valorant 24−27
+500%
4−5
−500%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Dota 2 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Elden Ring 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 30−35
+200%
10−12
−200%
Fortnite 40−45
+633%
6−7
−633%
Forza Horizon 4 30−33
+233%
9−10
−233%
Grand Theft Auto V 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Metro Exodus 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+275%
16−18
−275%
Red Dead Redemption 2 21−24
+200%
7−8
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+229%
7−8
−229%
Valorant 24−27
+500%
4−5
−500%
World of Tanks 110−120
+265%
30−35
−265%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Dota 2 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry 5 30−35
+200%
10−12
−200%
Forza Horizon 4 30−33
+233%
9−10
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+275%
16−18
−275%
Valorant 24−27
+500%
4−5
−500%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Elden Ring 10−11 0−1
Grand Theft Auto V 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+333%
9−10
−333%
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
World of Tanks 50−55
+500%
9−10
−500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%
Valorant 18−20
+171%
7−8
−171%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Dota 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Elden Ring 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+425%
4−5
−425%
Red Dead Redemption 2 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+20%
14−16
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Fortnite 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 7−8
+600%
1−2
−600%

É assim que M1000M e Quadro 1000M competem em jogos populares:

  • Quadro 1000M é 10% mais rápido em 1080p
  • M1000M é 433% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Elden Ring, com a resolução 1080p e o Low Preset, o M1000M é 1900% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o M1000M ultrapassou o Quadro 1000M em todos os 44 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 7.40 1.47
Novidade 18 de Agosto 2015 13 de Janeiro 2011
Processo tecnológico 28 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 40 Watt 45 Watt

O M1000M tem uma pontuação de desempenho agregado 403.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 12.5% inferior.

O Quadro M1000M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 1000M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M1000M e Quadro 1000M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA Quadro 1000M
Quadro 1000M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 572 votos

Classifique Quadro M1000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 123 votos

Classifique Quadro 1000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro M1000M ou Quadro 1000M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.