Quadro M1000M vs HD Graphics P530

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M1000M e di HD Graphics P530 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	546	807
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	4.51	non disponibile
Efficienza energetica	12.70	12.77
Architettura	Maxwell (2014−2017)	Generation 9.0 (2015−2016)
Nome in codice	GM107	Skylake GT2
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per desktop
Data di inizio della vendita	18 agosto 2015 (9 anni fa)	1 settembre 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$200.89	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M1000M e HD Graphics P530: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M1000M e HD Graphics P530, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	192
Frequenza di nucleo	993 MHz	350 MHz
Frequenza in modalità Boost	1072 MHz	1150 MHz
Numero di transistori	1,870 million	189 million
Processo tecnologico	28 nm	14 nm+
Consumo energetico (TDP)	40 Watt	15 Watt
Velocità di testurizzazione	31.78	18.40
Prestazioni con la virgola mobile	1.017 TFLOPS	0.4416 TFLOPS
ROPs	16	3
TMUs	32	16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M1000M e HD Graphics P530 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x1
Grossezza	non disponibile	IGP
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M1000M e HD Graphics P530: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/DDR4
Spazio massimo di memoria	2 GB/4 GB	1740 MB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	viene usata sistematica
Frequenza di memoria	1253 MHz	viene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria	80 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M1000M e HD Graphics P530 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M1000M e HD Graphics P530. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile
Quick Sync	non disponibile	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro M1000M e HD Graphics P530, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 (12_1)
Modello di shader	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.1.97
CUDA	5.0	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M1000M e HD Graphics P530 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

M1000M 7.32
+165%

HD Graphics P530 2.76

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

M1000M 2849
+165%

HD Graphics P530 1074

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M1000M e HD Graphics P530 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	39 +179%	14−16 −179%
4K	13 +225%	4−5 −225%

Costo per fotogramma, $

1080p	5.15	non disponibile
4K	15.45	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 +143%	7−8 −143%
Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 +143%	7−8 −143%
Battlefield 5	30−33 +275%	8−9 −275%
Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	21−24 +340%	5−6 −340%
Fortnite	40−45 +223%	12−14 −223%
Forza Horizon 4	30−35 +138%	12−14 −138%
Forza Horizon 5	16−18 +325%	4−5 −325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Valorant	75−80 +70.5%	40−45 −70.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 +143%	7−8 −143%
Battlefield 5	30−33 +275%	8−9 −275%
Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +124%	50−55 −124%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Dota 2	50−55 +108%	24−27 −108%
Far Cry 5	21−24 +340%	5−6 −340%
Fortnite	40−45 +223%	12−14 −223%
Forza Horizon 4	30−35 +138%	12−14 −138%
Forza Horizon 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Grand Theft Auto V	24−27 +257%	7−8 −257%
Metro Exodus	12−14 +225%	4−5 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +138%	8−9 −138%
Valorant	75−80 +70.5%	40−45 −70.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +275%	8−9 −275%
Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Dota 2	50−55 +108%	24−27 −108%
Far Cry 5	21−24 +340%	5−6 −340%
Forza Horizon 4	30−35 +138%	12−14 −138%
Forza Horizon 5	16−18 +325%	4−5 −325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	75−80 +70.5%	40−45 −70.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
+223%

12−14

−223%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +179%	18−20 −179%
Grand Theft Auto V	9−10 +800%	1−2 −800%
Metro Exodus	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +95%	20−22 −95%
Valorant	75−80 +229%	24−27 −229%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	16−18 +167%	6−7 −167%
Forza Horizon 5	12−14 +300%	3−4 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +175%	4−5 −175%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+180%

5−6

−180%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +20%	14−16 −20%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +250%	2−3 −250%
Valorant	35−40 +169%	12−14 −169%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	24−27 +257%	7−8 −257%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	10−12 +450%	2−3 −450%
Forza Horizon 5	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +133%	3−4 −133%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+133%

3−4

−133%

È così che M1000M e HD Graphics P530 competono nei giochi popolari:

M1000M è 179% più veloce in 1080p
M1000M è 225% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'M1000M è 800% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, M1000M ha superato HD Graphics P530 in tutti gli 59 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	7.32	2.76
Spazio massimo di memoria	2 GB/4 GB	1740 MB
Processo tecnologico	28 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	40 watt	15 watt

M1000M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 165.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 17.7%.

HD Graphics P530, invece, ha un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 166.7%.

Il modello Quadro M1000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics P530 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro M1000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e HD Graphics P530 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M1000M

HD Graphics P530

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 580 voti

Valuti Quadro M1000M su una scala da 1 a 5 voti:

2.5 23 voti

Valuti HD Graphics P530 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro M1000M o HD Graphics P530, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.