Quadro K5200 vs. RTX A6000
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Quadro K5200 e o Quadro RTX A6000, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX A6000 supera o Quadro K5200 por um impressionante 165% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K5200 e Quadro RTX A6000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 320 | 84 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 6.36 | 0.49 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | GK110B | Ampere |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Julho 2014 (9 anos atrás) | 5 de Outubro 2020 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,699.74 | $4,649 |
| Preço atual | $451 (0.3x) | $8932 (1.9x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Quadro K5200 tem uma relação qualidade/preço 1198% melhor do que o RTX A6000.
Características
Parâmetros gerais do Quadro K5200 e Quadro RTX A6000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K5200 e Quadro RTX A6000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 10752 |
| Frequência do núcleo | 667 MHz | 1410 MHz |
| Frequência em modo Boost | 771 MHz | 1800 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,080 million | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 148.0 | 625.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,553 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K5200 e Quadro RTX A6000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro K5200 e Quadro RTX A6000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 6008 MHz | 16000 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.3 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K5200 e Quadro RTX A6000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 2x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro K5200 e Quadro RTX A6000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 3.5 | 8.6 |
Testes em jogos
Resultados do Quadro K5200 e Quadro RTX A6000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 60−65
−178%
| 167
+178%
|
| 1440p | 45−50
−187%
| 129
+187%
|
| 4K | 40−45
−180%
| 112
+180%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−166%
|
130−140
+166%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−182%
|
150−160
+182%
|
| Hitman 3 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−176%
|
248
+176%
|
| Metro Exodus | 40−45
−190%
|
110−120
+190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−173%
|
300
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−166%
|
130−140
+166%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−182%
|
150−160
+182%
|
| Hitman 3 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−182%
|
160−170
+182%
|
| Metro Exodus | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−166%
|
293
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−179%
|
307
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−182%
|
150−160
+182%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−180%
|
224
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−188%
|
288
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−177%
|
180
+177%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
| Hitman 3 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−180%
|
210
+180%
|
| Metro Exodus | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−174%
|
247
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Hitman 3 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−165%
|
146
+165%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−174%
|
137
+174%
|
| Metro Exodus | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
É assim que Quadro K5200 e RTX A6000 competem em jogos populares:
- RTX A6000 é 178% mais rápido em 1080p
- RTX A6000 é 187% mais rápido em 1440p
- RTX A6000 é 180% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 15.64 | 41.49 |
| Novidade | 22 de Julho 2014 | 5 de Outubro 2020 |
| Custo | $1699.74 | $4649 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 48 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
O Quadro RTX A6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K5200 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K5200 e Quadro RTX A6000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
