Quadro K5200 vs RTX A6000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K5200 i Quadro RTX A6000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A6000 przewyższa Quadro K5200 o aż 165% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K5200 i Quadro RTX A6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 320 | 84 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 6.36 | 0.49 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GK110B | Ampere |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 22 lipca 2014 (9 lat temu) | 5 października 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,699.74 | $4,649 |
| Cena teraz | $451 (0.3x) | $8932 (1.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro K5200 ma 1198% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K5200 i Quadro RTX A6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K5200 i Quadro RTX A6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 667 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 771 MHz | 1800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,080 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 148.0 | 625.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,553 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K5200 i Quadro RTX A6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K5200 i Quadro RTX A6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K5200 i Quadro RTX A6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 2x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K5200 i Quadro RTX A6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 3.5 | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki Quadro K5200 i Quadro RTX A6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
−178%
| 167
+178%
|
| 1440p | 45−50
−187%
| 129
+187%
|
| 4K | 40−45
−180%
| 112
+180%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−157%
|
190−200
+157%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−162%
|
220−230
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−157%
|
190−200
+157%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−158%
|
230−240
+158%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−165%
|
270−280
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−158%
|
400−450
+158%
|
| Hitman 3 | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−162%
|
650−700
+162%
|
| Metro Exodus | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−155%
|
250−260
+155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300
−150%
|
750−800
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−160%
|
260−270
+160%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−162%
|
220−230
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−157%
|
190−200
+157%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−158%
|
230−240
+158%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−165%
|
270−280
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−158%
|
400−450
+158%
|
| Hitman 3 | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−137%
|
400−450
+137%
|
| Metro Exodus | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−155%
|
250−260
+155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 293
−156%
|
750−800
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−161%
|
800−850
+161%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−160%
|
260−270
+160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−162%
|
220−230
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−157%
|
190−200
+157%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−158%
|
230−240
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−158%
|
400−450
+158%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
−146%
|
550−600
+146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 288
−160%
|
750−800
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−150%
|
450−500
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−160%
|
260−270
+160%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−155%
|
250−260
+155%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−159%
|
210−220
+159%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−158%
|
250−260
+158%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Far Cry 5 | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−164%
|
230−240
+164%
|
| Hitman 3 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−162%
|
550−600
+162%
|
| Metro Exodus | 63
−154%
|
160−170
+154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
−163%
|
650−700
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Hitman 3 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−140%
|
350−400
+140%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
−155%
|
350−400
+155%
|
| Metro Exodus | 63
−154%
|
160−170
+154%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
W ten sposób Quadro K5200 i RTX A6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A6000 jest 178% szybszy w 1080p
- RTX A6000 jest 187% szybszy w 1440p
- RTX A6000 jest 180% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.64 | 41.49 |
| Nowość | 22 lipca 2014 | 5 października 2020 |
| Koszt | $1699.74 | $4649 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 300 Wat |
Model Quadro RTX A6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K5200.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K5200 i Quadro RTX A6000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
