Quadro 5000 vs. FirePro A300
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 5000 e FirePro A300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 592 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.26 | sem dados |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nome do código | GF100 | Trinity GL |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás) | 6 de Junho 2012 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,499 | sem dados |
| Preço atual | $991 (0.4x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro 5000 e FirePro A300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 5000 e FirePro A300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 352 | 384 |
| Frequência do núcleo | 513 MHz | 760 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 905 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 1,303 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 152 Watt | 65 Watt |
| Velocidade de texturização | 22.57 | 21.72 |
| Desempenho de ponto flutuante | 722.3 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 5000 e FirePro A300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2.5 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 320 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 3000 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 120.0 GB/s | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 5000 e FirePro A300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro 5000 e FirePro A300 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | sem dados |
Vantagens e desvantagens
| Novidade | 23 de Fevereiro 2011 | 6 de Junho 2012 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2.5 GB | Sistema compartilhado |
| Processo tecnológico | 40 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 152 Watt | 65 Watt |
Não conseguimos decidir entre Quadro 5000 e FirePro A300. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro 5000 e FirePro A300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
