Tesla K40st vs FirePro A300
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla K40st e FirePro A300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nome do código | GK110B | Trinity GL |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Novembro 2013 (12 anos atrás) | 6 de Junho 2012 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $7,699 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla K40st e FirePro A300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla K40st e FirePro A300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2880 | 384 |
| Frequência do núcleo | 575 MHz | 760 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 905 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,080 million | 1,303 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 245 Watt | 65 Watt |
| Velocidade de texturização | 138.0 | 21.72 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.312 TFLOPS | 0.695 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 240 | 24 |
| L1 Cache | 240 kB | sem dados |
| L2 Cache | 1536 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla K40st e FirePro A300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | IGP |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla K40st e FirePro A300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1502 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 288.4 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla K40st e FirePro A300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tesla K40st e FirePro A300 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.5 | - |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 22 de Novembro 2013 | 6 de Junho 2012 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 245 Watt | 65 Watt |
O Tesla K40st tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 14% mais avançado.
O FirePro A300, por outro lado, tem um consumo de energia 277% inferior.
Não conseguimos decidir entre Tesla K40st e FirePro A300. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
