NVS 310 vs. Quadro NVS 290
Pontuação de desempenho combinado
O NVS 310 supera o Quadro NVS 290 em 8% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 310 e Quadro NVS 290, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1148 | 1163 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | GF119 | G86 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 26 de Junho 2012 (11 anos atrás) | 4 de Outubro 2007 (16 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $159 | $149 |
| Preço atual | $80 (0.5x) | $68 (0.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
NVS 310 e NVS 290 têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Características
Parâmetros gerais do NVS 310 e Quadro NVS 290: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 310 e Quadro NVS 290, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 16 |
| Frequência do núcleo | 523 MHz | 459 MHz |
| Quantidade de transistores | 292 million | 210 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 21 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.184 | 3.672 |
| Desempenho de ponto flutuante | 100.4 gflops | 29.376 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 310 e Quadro NVS 290 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 156 mm | 168 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no NVS 310 e Quadro NVS 290 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 800 MHz |
| Largura de banda de memória | 14 GB/s | 6.4 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 310 e Quadro NVS 290. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DisplayPort | 1x DMS-59 |
Suporte de API
Aqui estão listados NVS 310 e Quadro NVS 290 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | 1.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de NVS 310 e Quadro NVS 290 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O NVS 310 supera o Quadro NVS 290 em 8% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
NVS 310 supera Quadro NVS 290 em 8% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.64 | 0.59 |
| Novidade | 26 de Junho 2012 | 4 de Outubro 2007 |
| Custo | $159 | $149 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 21 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre NVS 310 e Quadro NVS 290.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre NVS 310 e Quadro NVS 290, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
