NVS 310 vs Quadro NVS 290
Skor kinerja gabungan
NVS 310 mengungguli Quadro NVS 290 sebesar 8% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 310 dan Quadro NVS 290, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1148 | 1163 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | GF119 | G86 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 26 Juni 2012 (11 tahun lalu) | 4 Oktober 2007 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $159 | $149 |
| Harga hari ini | $80 (0.5x MSRP) | $68 (0.5x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
NVS 310 dan NVS 290 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Karakteristik
Parameter umum dari NVS 310 dan Quadro NVS 290: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 310 dan Quadro NVS 290, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | 16 |
| Clockspeed core | 523 MHz | 459 MHz |
| Jumlah transistor | 292 million | 210 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 20 Watt | 21 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 4.184 | 3.672 |
| Performa floating-point | 100.4 gflops | 29.376 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 310 dan Quadro NVS 290 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 156 mm | 168 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di NVS 310 dan Quadro NVS 290 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 14 GB/s | 6.4 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di NVS 310 dan Quadro NVS 290. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DisplayPort | 1x DMS-59 |
Dukungan API
API yang didukung NVS 310 dan Quadro NVS 290, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | 1.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 310 dan Quadro NVS 290 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
NVS 310 mengungguli Quadro NVS 290 sebesar 8% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
NVS 310 mengungguli Quadro NVS 290 sebesar 8% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 0.64 | 0.59 |
| Kebaruan | 26 Juni 2012 | 4 Oktober 2007 |
| Biaya | $159 | $149 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 256 MB |
| Proses teknologi | 40 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 20 Watt | 21 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara NVS 310 dan Quadro NVS 290.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara NVS 310 dan Quadro NVS 290, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
