NVS 310 vs Quadro NVS 290
Punteggio di prestazione combinato
NVS 310 supera Quadro NVS 290 del 8% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di NVS 310 e di Quadro NVS 290 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1148 | 1163 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Tesla (2006−2010) |
Nome in codice | GF119 | G86 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 26 giugno 2012 (11 anni fa) | 4 ottobre 2007 (16 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $159 | $149 |
Prezzo odierno | $80 (0.5x) | $68 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
NVS 310 e NVS 290 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di NVS 310 e Quadro NVS 290: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di NVS 310 e Quadro NVS 290, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 48 | 16 |
Frequenza di nucleo | 523 MHz | 459 MHz |
Numero di transistori | 292 million | 210 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 80 nm |
Consumo energetico (TDP) | 20 Watt | 21 Watt |
Velocità di testurizzazione | 4.184 | 3.672 |
Prestazioni con la virgola mobile | 100.4 gflops | 29.376 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di NVS 310 e Quadro NVS 290 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Lunghezza | 156 mm | 168 mm |
Grossezza | 1-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su NVS 310 e Quadro NVS 290: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | DDR2 |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | 256 MB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 800 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 14 GB/s | 6.4 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che NVS 310 e Quadro NVS 290 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DisplayPort | 1x DMS-59 |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da NVS 310 e Quadro NVS 290, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
Modello di shader | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.1 | 1.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di NVS 310 e Quadro NVS 290 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
NVS 310 supera Quadro NVS 290 del 8% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il NVS 310 supera il Quadro NVS 290 del 8% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di NVS 310 e Quadro NVS 290 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 0.64 | 0.59 |
Novità | 26 giugno 2012 | 4 ottobre 2007 |
Costo | $159 | $149 |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | 256 MB |
Processo tecnologico | 40 nm | 80 nm |
Consumo energetico (TDP) | 20 watt | 21 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra NVS 310 e Quadro NVS 290.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra NVS 310 e Quadro NVS 290, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.